Клинико-лабораторное обоснование органосохраняющих операций при миоме матки пациенткам различных возрастных групп
Аннотация
Результаты исследования позволили выявить, что органосохраняющие операции у пациенток старших возрастных групп приобретают популярность, что требует проведения рада лабораторных и инструментальных методов исследования, исключающих онкологический процесс. По прежнему «золотым стандартом» в вопросах исключения озлокачествления остается патогистологическое исследование полученного материала.
Об авторах
Г. У. Болиева
ГУ «Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и перинатологии» Минздрава Республики Таджикистан
Россия
Россия
С. М. Сафарова
ГУ «Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и перинатологии» Минздрава Республики Таджикистан
Россия
Россия
Н. Дж. Абдурахманова
ГУ «Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и перинатологии» Минздрава Республики Таджикистан
Россия
Россия
Список литературы
1. Радзинский В. Е. и др. Миома матки: курс на органосохранение // Информацонный биллютень. М.: Status praesens. 2014. С. 22.
2. Тихомиров А. Л. Миома, патогенетическое обоснование органосохраняющего лечения. М.: медицина. 2013. 319 с.
3. Хушвахтова Э.Х. оперативное лечение женщин репродуктивного возраста с гиперпластическими процессами эндо - и миометрия. //Журнал Здровоохранение Таджикистана. 2016. № 3. С. 63-67.
4. Вихляева Е.М. Руководство по диагностике и лечению лейомиомы матки. Медпресс, 2004.
5. Давыдов А. И., Панкратов В. В., Ягудаева И. П. Восстановительное лечение после органосберегающих операций у больных подслизистой миомой матки и аденомиозом. Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии 2011. 10 (6): 13-21.
6. Сидорова И. С. Миома матки: современные проблемы этиологии, патогенеза, диагностики и лечения. МИА. 2003.
7. Стрижаков А. Н. Давыдов А. И., Пашков В. М., Лебедев В. А. Доброкачественные заболевания матки. ГЭОТАР. 2011.
8. Лебедев В. А. Давыдов А. И., Пашков В. М. / Спорные и нерешенные вопросы лечения и профилактики миомы матки у больных репродуктивного периода. Журнал «Трудный пациент». М.: 2013.
9. Machado R. B., PompeiLde M., Giribela A. G., Giribela C. G. Drospirenone/ethinylestradiol: a review on efficacy and noncontraceptive benefits // Womens Health (Lond. Engl.). 2011. 7 (1): 19-30.
10. Marret H., Chevillot M. et al. A retrospective multicentre study comparing myomectomy by laparoscopy and laparotomy in current surgical practice. What are the best patient selection criteria? Eur J Obstet Gynecol Re-prod Biol. 2004 Nov 10. 117 (1): 82-6.
11. Maruo T., Ohara N. et al. Lessons learned from the preclinical drug discovery of asoprisnil and ulipristal for non-surgical treatment of uterine leiomyomas. Expert Opin Drug Discov. 2011. 6 (9): 897-911.
12. Melis G. B., Piras B. et al. Pharmacokinetic evaluation of ulipristal acetate for uterine leiomyoma treatment. Expert Opin Drug Metab Toxicol. 2012. 10. 34-38.
Рецензия
Для цитирования:
Болиева Г.У., Сафарова С.М., Абдурахманова Н.Д. Клинико-лабораторное обоснование органосохраняющих операций при миоме матки пациенткам различных возрастных групп. Медицинский алфавит. 2018;2(31):28-31.
For citation:
Bolieva G.U., Safarova S.M., Abdurakhmanova N.J. Clinical and laboratory substantiation of organ-preserving operations for uterine myoma in patients of different age groups. Medical alphabet. 2018;2(31):28-31. (In Russ.)
Просмотров:
246
Послать статью по эл. почте 