Preview

Медицинский алфавит

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Доступ платный или только для Подписчиков

Клинико-биологическая концепция применения хирургического навигационного шаблона по безлоскутной методике

https://doi.org/10.33667/2078-5631-2023-30-88-94

Аннотация

Введение. В настоящее время актуально направление малоинвазивных оперативных вмешательств в хирургической стоматологии для снижения сроков послеоперационной реабилитации. Отслоение слизисто-надкостничного лоскута при дентальной имплантации приводит в зависимости от протяженности дефекта к гематоме, что повышает риск осложнений (расхождение швов, инфицирование раны). В силу этого были разработаны лечебные тактики, которые позволяют проводить дентальную имплантацию при помощи хирургических навигационных шаблонов безлоскутной методикой. Однако, несмотря на наглядную эффективность и результативность метода, мало экспериментальных исследований, обосновывающих безлоскутную методику дентальной имплантации.

Цель: клиническое обоснование эффективности применения безлоскутной навигационной методики при дентальной имплантации.

Материалы и методы: клиническое исследование включало 40 пациентов со вторичной частичной адентией. Пациенты были разделены на две группы: основной и контрольная группы. Был проведен сбор анамнеза жизни, а также истории развития настоящего заболевания. Пациентам проводилась операция дентальной имплантации в области боковых групп зубов. В основной группе дентальная имплантация проводилась при помощи навигационного шаблона с полным протоколом и применением «безлоскутной» методики, в контрольной группе дентальная имплантация проводилась с полнослойным разрезом и отслоением слизисто-надкостничного лоскута. Критериями оценки являлись клинические параметры заживления в раннем послеоперационном периоде, высота мягких тканей вокруг дентального имплантата в позднем послеоперационном периоде (КЛКТ, зондирование), а также наличие осложнений (мукозиты, периимплантиты). Данные вносились в таблицу для дальнейшего статистического анализа.

Результаты. В контрольной группе средняя высота образованной десневой манжеты 1,55±02,43 мм, 95% ДИ (1,34–1,75), при первичном заживлении средняя высота 1,64±0,44 мм, 95% ДИ (1,31–1,98), при вторичном заживлении средняя высота 1,46±0,43 мм, 95% ДИ (1,17–1,75). В основной группе средняя высота образованной десневой манжеты 2,42±0,45 мм, 95% ДИ (2,21–2,62), при первичном заживлении средняя высота 2,40±0,45 мм, 95% ДИ (2,17–2,63), при вторичном заживлении средняя высота 2,50±0,53 мм, 95% ДИ (1,19–3,81). В контрольной группе средняя убыль маргинальной костной ткани 1,27±0,47 мм, 95% ДИ (1,05–1,49), при первичном заживлении средняя убыль 0,96±0,29 мм, 95% ДИ (0,73–1,18), при вторичном заживлении средняя убыль 1,53±0,44 мм, 95% ДИ (1,23–1,82). В основной группе средняя убыль маргинальной костной ткани 0,50±0,31 мм, 95% ДИ (0,35–0,65), при первичном заживлении средняя убыль 0,48±0,33 мм, 95% ДИ (0,31–0,65), при вторичном заживлении средняя убыль 0,63±0,12 мм, 95% ДИ (0,35–0,92). Сравнение основной и контрольной групп по высоте образованной десневой манжеты показало статистически значимое различие (p<0,001). Данный показатель значимо различается в группах при первичном (p=0,0004) и вторичном натяжении раны (p=0,004). В раннем периоде в контрольной группе из 20 пациентов у 8 (40%) наблюдался мукозит, у 2 (10%) периимплантит, в основной группе у 3(15%) наблюдался мукозит. В позднем периоде в контрольной группе у 7 (35%) наблюдался мукозит, у 1 (5%) периимплантит, в основной группе у 2(10%) наблюдался мукозит. Сравнение основной и контрольной групп по наличию болевых ощущений, а также по наличию осложнений в ранний и поздний периоды показало значимое отличие. В контрольной группе 60% пациентов ощущали боль, а в основной 15% (p=0,009). Наличие осложнений в ранний период наблюдалось у 50% в контрольной группе и у 15% в основной (p=0,042). В позднем периоде доля осложнений снизилась и составила 40% в контрольной группе и 10% в основной (p=0,03). Группы отличаются по доле первичного и вторичного заживления, так в основной группе у 85% пациентов было первичное заживление, а в контрольной группе преобладали пациенты со вторичным заживлением 55% (p=0,02). Сравнение основной и контрольной групп по убыли маргинальной костной ткани показало статистически значимое различие (p<0,001).

Заключение. Применение безлоскутной навигационной методики позволяет снизить вероятность осложнений в раннем и позднем послеоперационном периодах, при этом прогнозируемо контролировать высоту десневой манжеты.

Об авторах

С. К. Мамедов
ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы»
Россия

Мамедов Сакит Кямандар оглы, аспирант, кафедра челюстно-лицевой хирургии и хирургической стоматологии

Author ID: 1160022

Москва



Н. А. Гусейнов
ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы»
Россия

Гусейнов Ниджат Айдын оглы, аспирант; кафедра челюстно-лицевой хирургии и хирургической стоматологии

Author ID: 15841455600

Москва



Р. Ф. Мухаметшин
ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы»
Россия

Мухаметшин Роман Флоридович, к.м.н., ассистент кафедры челюстно-лицевой хирургии и хирургической стоматологии

Москва



Н. Л. Лежава
ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы»
Россия

Лежава Нино Леонидовна, к.м.н., ассистент кафедры челюстно-лицевой хирургии и хирургической стоматологии

Author ID: 613520

Москва



Е. А. Лукьянова
ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы»
Россия

Лукьянова Елена Анатольевна, к.б.н., доцент кафедры медицинской информатики и телемедицины

Scopus ID: 16304486400

Москва



Н. Ф. Ямуркова
ГБУЗ НО ГКБ № 39, Российская Федерация
Россия

Ямуркова Нина Федоровна, д.м.н., доцент, заслуженный врач Российской Федерации, челюстно-лицевой хирург высшей категории

Author ID: 842709

Нижний Новгород



Список литературы

1. Sclar A. The importance of site preservation. In: Sclar A, ed. Soft Tissue and Esthetic Considerations in Implant Therapy. Chicago, Ill: Quintescence Publishing Co; 2003:76–79.

2. Tarnow D.P., Eskow R.N. Preservation of implant esthetics: soft tissue and restorative considerations. J Esthet Dent. 1996;8:12–19.

3. Kraut R.A. Selecting the precise implant site. J Am Dent Assoc. 1991;122:59–60

4. Stanford C.M. Application of oral implants to the general dental practice. JADA. 2005;136:1092–1100.

5. Flanagan D. Flapless dental implant placement. J Oral Implantol. 2007;33(2):75-83. doi: 10.1563/0.797.1. PMID: 17520950.

6. Tavelli L., Barootchi S., Avila-Ortiz G., Urban I.A., Giannobile W.V., Wang H.L. Peri-implant soft tissue phenotype modification and its impact on peri-implant health: A systematic review and network meta-analysis. J Periodontol. 2021 Jan;92(1):21-44. doi: 10.1002/JPER.19-0716. Epub 2020 Aug 9. PMID: 32710810.

7. Lin G.H., Chan H.L., Wang H.L. The significance of keratinized mucosa on implant health: a systematic review. J Periodontol. 2013 Dec;84(12):1755-67. doi: 10.1902/jop.2013.120688. Epub 2013 Mar 1. PMID: 23451989.

8. Thoma D.S., Naenni N., Figuero E., Hämmerle C.H.F., Schwarz F., Jung R.E., Sanz-Sánchez I. Effects of soft tissue augmentation procedures on peri-implant health or disease: A systematic review and meta-analysis. Clin Oral Implants Res. 2018 Mar;29 Suppl 15:32-49. doi: 10.1111/clr.13114. PMID: 29498129.

9. Heitz-Mayfield L.J.A., Salvi G.E. Peri-implant mucositis. J Clin Periodontol. 2018 Jun;45 Suppl 20:S237-S245. doi: 10.1111/jcpe.12953. PMID: 29926488.

10. Berglundh T., Armitage G., Araujo M.G., Avila-Ortiz G., Blanco J., Camargo P.M., Chen S., Cochran D., Derks J., Figuero E., Hämmerle C.H.F., Heitz-Mayfield L.J.A., Huynh-Ba G., Iacono V., Koo K.T., Lambert F., McCauley L., Quirynen M., Renvert S., Salvi G.E., Schwarz F., Tarnow D., Tomasi C., Wang H.L., Zitzmann N. Peri-implant diseases and conditions: Consensus report of workgroup 4 of the 2017 World Workshop on the Classification of Periodontal and Peri-Implant Diseases and Conditions. J Periodontol. 2018 Jun;89 Suppl 1:S313-S318. doi: 10.1002/JPER.17-0739. PMID: 29926955.

11. Мамедов С.К., Гусейнов Н.А., Ивашкевич С.Г., Мухаметшин Р.Ф., Лежава Н.Л., Лукьянова Е.А., Хаддад Т., Труфанов В.Д. Экспериментальное обоснование применения хирургических навигационных шаблонов. – Клиническая стоматология. – 2023; 26 (2): 144–149. DOI: 10.37988/1811-153X_2023_2_144 Mamedov S.K., Guseynov N.A., Ivashkevich S.G., Mukhametshin R.F., Lezhava N.L., Lukianova E.A., Haddad T., Trufanov V.D. Experimental justification of the use of surgical templates. Clinical Dentistry (Russia). 2023; 26 (2): 144–149 (In Russ.) DOI: 10.37988/1811-153X_2023_2_144.


Рецензия

Для цитирования:


Мамедов С.К., Гусейнов Н.А., Мухаметшин Р.Ф., Лежава Н.Л., Лукьянова Е.А., Ямуркова Н.Ф. Клинико-биологическая концепция применения хирургического навигационного шаблона по безлоскутной методике. Медицинский алфавит. 2023;(30):88-93. https://doi.org/10.33667/2078-5631-2023-30-88-94

For citation:


Mamedov S.K., Guseynov N.A., Mukhametshin R.F., Lezhava N.L., Lukianova E.A., Yamurkova N.F. Clinical and biological concept of application of surgical navigation template using flapeless technique. Medical alphabet. 2023;(30):88-93. (In Russ.) https://doi.org/10.33667/2078-5631-2023-30-88-94

Просмотров: 208


ISSN 2078-5631 (Print)
ISSN 2949-2807 (Online)