

Клинико-биологическая концепция применения хирургического навигационного шаблона по безлоскутной методике
https://doi.org/10.33667/2078-5631-2023-30-88-94
Аннотация
Введение. В настоящее время актуально направление малоинвазивных оперативных вмешательств в хирургической стоматологии для снижения сроков послеоперационной реабилитации. Отслоение слизисто-надкостничного лоскута при дентальной имплантации приводит в зависимости от протяженности дефекта к гематоме, что повышает риск осложнений (расхождение швов, инфицирование раны). В силу этого были разработаны лечебные тактики, которые позволяют проводить дентальную имплантацию при помощи хирургических навигационных шаблонов безлоскутной методикой. Однако, несмотря на наглядную эффективность и результативность метода, мало экспериментальных исследований, обосновывающих безлоскутную методику дентальной имплантации.
Цель: клиническое обоснование эффективности применения безлоскутной навигационной методики при дентальной имплантации.
Материалы и методы: клиническое исследование включало 40 пациентов со вторичной частичной адентией. Пациенты были разделены на две группы: основной и контрольная группы. Был проведен сбор анамнеза жизни, а также истории развития настоящего заболевания. Пациентам проводилась операция дентальной имплантации в области боковых групп зубов. В основной группе дентальная имплантация проводилась при помощи навигационного шаблона с полным протоколом и применением «безлоскутной» методики, в контрольной группе дентальная имплантация проводилась с полнослойным разрезом и отслоением слизисто-надкостничного лоскута. Критериями оценки являлись клинические параметры заживления в раннем послеоперационном периоде, высота мягких тканей вокруг дентального имплантата в позднем послеоперационном периоде (КЛКТ, зондирование), а также наличие осложнений (мукозиты, периимплантиты). Данные вносились в таблицу для дальнейшего статистического анализа.
Результаты. В контрольной группе средняя высота образованной десневой манжеты 1,55±02,43 мм, 95% ДИ (1,34–1,75), при первичном заживлении средняя высота 1,64±0,44 мм, 95% ДИ (1,31–1,98), при вторичном заживлении средняя высота 1,46±0,43 мм, 95% ДИ (1,17–1,75). В основной группе средняя высота образованной десневой манжеты 2,42±0,45 мм, 95% ДИ (2,21–2,62), при первичном заживлении средняя высота 2,40±0,45 мм, 95% ДИ (2,17–2,63), при вторичном заживлении средняя высота 2,50±0,53 мм, 95% ДИ (1,19–3,81). В контрольной группе средняя убыль маргинальной костной ткани 1,27±0,47 мм, 95% ДИ (1,05–1,49), при первичном заживлении средняя убыль 0,96±0,29 мм, 95% ДИ (0,73–1,18), при вторичном заживлении средняя убыль 1,53±0,44 мм, 95% ДИ (1,23–1,82). В основной группе средняя убыль маргинальной костной ткани 0,50±0,31 мм, 95% ДИ (0,35–0,65), при первичном заживлении средняя убыль 0,48±0,33 мм, 95% ДИ (0,31–0,65), при вторичном заживлении средняя убыль 0,63±0,12 мм, 95% ДИ (0,35–0,92). Сравнение основной и контрольной групп по высоте образованной десневой манжеты показало статистически значимое различие (p<0,001). Данный показатель значимо различается в группах при первичном (p=0,0004) и вторичном натяжении раны (p=0,004). В раннем периоде в контрольной группе из 20 пациентов у 8 (40%) наблюдался мукозит, у 2 (10%) периимплантит, в основной группе у 3(15%) наблюдался мукозит. В позднем периоде в контрольной группе у 7 (35%) наблюдался мукозит, у 1 (5%) периимплантит, в основной группе у 2(10%) наблюдался мукозит. Сравнение основной и контрольной групп по наличию болевых ощущений, а также по наличию осложнений в ранний и поздний периоды показало значимое отличие. В контрольной группе 60% пациентов ощущали боль, а в основной 15% (p=0,009). Наличие осложнений в ранний период наблюдалось у 50% в контрольной группе и у 15% в основной (p=0,042). В позднем периоде доля осложнений снизилась и составила 40% в контрольной группе и 10% в основной (p=0,03). Группы отличаются по доле первичного и вторичного заживления, так в основной группе у 85% пациентов было первичное заживление, а в контрольной группе преобладали пациенты со вторичным заживлением 55% (p=0,02). Сравнение основной и контрольной групп по убыли маргинальной костной ткани показало статистически значимое различие (p<0,001).
Заключение. Применение безлоскутной навигационной методики позволяет снизить вероятность осложнений в раннем и позднем послеоперационном периодах, при этом прогнозируемо контролировать высоту десневой манжеты.
Об авторах
С. К. МамедовРоссия
Мамедов Сакит Кямандар оглы, аспирант, кафедра челюстно-лицевой хирургии и хирургической стоматологии
Author ID: 1160022
Москва
Н. А. Гусейнов
Россия
Гусейнов Ниджат Айдын оглы, аспирант; кафедра челюстно-лицевой хирургии и хирургической стоматологии
Author ID: 15841455600
Москва
Р. Ф. Мухаметшин
Россия
Мухаметшин Роман Флоридович, к.м.н., ассистент кафедры челюстно-лицевой хирургии и хирургической стоматологии
Москва
Н. Л. Лежава
Россия
Лежава Нино Леонидовна, к.м.н., ассистент кафедры челюстно-лицевой хирургии и хирургической стоматологии
Author ID: 613520
Москва
Е. А. Лукьянова
Россия
Лукьянова Елена Анатольевна, к.б.н., доцент кафедры медицинской информатики и телемедицины
Scopus ID: 16304486400
Москва
Н. Ф. Ямуркова
Россия
Ямуркова Нина Федоровна, д.м.н., доцент, заслуженный врач Российской Федерации, челюстно-лицевой хирург высшей категории
Author ID: 842709
Нижний Новгород
Список литературы
1. Sclar A. The importance of site preservation. In: Sclar A, ed. Soft Tissue and Esthetic Considerations in Implant Therapy. Chicago, Ill: Quintescence Publishing Co; 2003:76–79.
2. Tarnow D.P., Eskow R.N. Preservation of implant esthetics: soft tissue and restorative considerations. J Esthet Dent. 1996;8:12–19.
3. Kraut R.A. Selecting the precise implant site. J Am Dent Assoc. 1991;122:59–60
4. Stanford C.M. Application of oral implants to the general dental practice. JADA. 2005;136:1092–1100.
5. Flanagan D. Flapless dental implant placement. J Oral Implantol. 2007;33(2):75-83. doi: 10.1563/0.797.1. PMID: 17520950.
6. Tavelli L., Barootchi S., Avila-Ortiz G., Urban I.A., Giannobile W.V., Wang H.L. Peri-implant soft tissue phenotype modification and its impact on peri-implant health: A systematic review and network meta-analysis. J Periodontol. 2021 Jan;92(1):21-44. doi: 10.1002/JPER.19-0716. Epub 2020 Aug 9. PMID: 32710810.
7. Lin G.H., Chan H.L., Wang H.L. The significance of keratinized mucosa on implant health: a systematic review. J Periodontol. 2013 Dec;84(12):1755-67. doi: 10.1902/jop.2013.120688. Epub 2013 Mar 1. PMID: 23451989.
8. Thoma D.S., Naenni N., Figuero E., Hämmerle C.H.F., Schwarz F., Jung R.E., Sanz-Sánchez I. Effects of soft tissue augmentation procedures on peri-implant health or disease: A systematic review and meta-analysis. Clin Oral Implants Res. 2018 Mar;29 Suppl 15:32-49. doi: 10.1111/clr.13114. PMID: 29498129.
9. Heitz-Mayfield L.J.A., Salvi G.E. Peri-implant mucositis. J Clin Periodontol. 2018 Jun;45 Suppl 20:S237-S245. doi: 10.1111/jcpe.12953. PMID: 29926488.
10. Berglundh T., Armitage G., Araujo M.G., Avila-Ortiz G., Blanco J., Camargo P.M., Chen S., Cochran D., Derks J., Figuero E., Hämmerle C.H.F., Heitz-Mayfield L.J.A., Huynh-Ba G., Iacono V., Koo K.T., Lambert F., McCauley L., Quirynen M., Renvert S., Salvi G.E., Schwarz F., Tarnow D., Tomasi C., Wang H.L., Zitzmann N. Peri-implant diseases and conditions: Consensus report of workgroup 4 of the 2017 World Workshop on the Classification of Periodontal and Peri-Implant Diseases and Conditions. J Periodontol. 2018 Jun;89 Suppl 1:S313-S318. doi: 10.1002/JPER.17-0739. PMID: 29926955.
11. Мамедов С.К., Гусейнов Н.А., Ивашкевич С.Г., Мухаметшин Р.Ф., Лежава Н.Л., Лукьянова Е.А., Хаддад Т., Труфанов В.Д. Экспериментальное обоснование применения хирургических навигационных шаблонов. – Клиническая стоматология. – 2023; 26 (2): 144–149. DOI: 10.37988/1811-153X_2023_2_144 Mamedov S.K., Guseynov N.A., Ivashkevich S.G., Mukhametshin R.F., Lezhava N.L., Lukianova E.A., Haddad T., Trufanov V.D. Experimental justification of the use of surgical templates. Clinical Dentistry (Russia). 2023; 26 (2): 144–149 (In Russ.) DOI: 10.37988/1811-153X_2023_2_144.
Рецензия
Для цитирования:
Мамедов С.К., Гусейнов Н.А., Мухаметшин Р.Ф., Лежава Н.Л., Лукьянова Е.А., Ямуркова Н.Ф. Клинико-биологическая концепция применения хирургического навигационного шаблона по безлоскутной методике. Медицинский алфавит. 2023;(30):88-93. https://doi.org/10.33667/2078-5631-2023-30-88-94
For citation:
Mamedov S.K., Guseynov N.A., Mukhametshin R.F., Lezhava N.L., Lukianova E.A., Yamurkova N.F. Clinical and biological concept of application of surgical navigation template using flapeless technique. Medical alphabet. 2023;(30):88-93. (In Russ.) https://doi.org/10.33667/2078-5631-2023-30-88-94