Исследование адгезионной прочности на сдвиг при использовании универсальных адгезивов для фиксации керамических брекетов

На современном этапе выбор качественного адгезивного материала является важной задачей стоматологии.

Цель исследования изучить в лабораторных условиях адгезионную прочность на сдвиг для фиксации керамических брекетов универсальной адгезивной системы, содержащей 3D-SR monomer (Universal Bond II (Tokuyama Dental)) и адгезивного цемента ESTECEM II PLUS (Tokuyama Dental) до и после термоциклирования, с применением и без применения лака.

Материалы и методы. Для приготовления образцов использовали удаленные зубы без кариозных повреждений и больших пломб. Образцы 60 зубов были разделены на 2 группы (n=30) с использованием лака и без. В каждой группе исследовалась адгезионная прочность на сдвиг до и после термоциклирования (n=15). Применялись следующие материалы: двухкомпонентная самоотверждаемая стоматологическая адгезивная система Universal Bond II (Tokuyama Dental), лак SHIELD FORCE PLUS (Tokuyama Dental), адгезивный фиксирующий цемент двойного отверждения ESTECEM II PLUS (Tokuyama Dental). Испытания адгезионной прочности на сдвиг подготовленных образцов проводили на универсальной испытательной машине «SYNTHEZ 5» при скорости движения траверсы 5 мм/мин согласно методике ГОСТ Р 56924-2016 (п. 7.15).

Результаты. Показатель адгезионной прочности контрольной группы (до термоциклирования) составил 4,33±1,28 МПа, в основной подгруппе (после термоциклирования) 3,48±0,81 МПа. Наличие лака на поверхности эмали не повлияло на адгезионную прочность склеивания брекет-системы и ткани зуба и составило 4,50±0,25 МПа и 3,14±0,82 МПа соответственно (р=0,0005).

Выводы. Наличие лака на поверхности эмали не повлияло на адгезионную прочность соединения брекет-систем с тканями зуба в контрольной (до термоциклирования) и основной (после термоциклирования) подгруппах (р≤0,05). Показатель адгезионной прочности в контрольных подгруппах (до термоциклирования) и основных (после термоциклирования) обеих групп различался незначительно. Термоциклирование снижает адгезионную прочность брекет-систем с тканями зуба при использовании универсального адгезива Universal Bond II (Tokuyama Dental) (р≤0,05).

1. Суслова О.В., Желизняк Н.А., Стеценко Д.В., Кордонец Е.Л., Анисимов М.В. Аномалии зубных рядов в структуре зубочелюстных аномалий у детей 7–18 лет // Вестник стоматологии. 2019. Т. 31. № 1 (106). С. 57–59. Suslova O.V., Zheliznyak N.A., Stetsenko D.V., Kordonets E.L., Anisimov M.V. Anomalies of the dentition in the structure of dental anomalies in children 7–18 years old // Bulletin of Dentistry. 2019; T. 31. No. 1 (106). pp. 57–59.

2. Шулькина Н.М., Ускова В.А., Шулькин М.В. В отечественной ортодонтии - время перемен // Ортодент-инфо. – 2019. – No 1 – С. 42–45. Chulkina N. M., Uskov V. A., Shulkin M. V. In the world of orthodontics a time of change. // Ortodent -Info. 2019. No. 1. Pp. 42–45.

3. Марва Абдулалех Каид Табет, Разумова С.Н., Браго А.С., Филимонова О.В., Ребрий А.В., Аджиева Э.В. Проведение профессиональной гигиены у пациентов с использованием различных методик. Состояние вопроса (обзор литературы). Медицинский алфавит. 2022;(7): 15–19. https://doi.org/10.33667/2078-5631-2022-7-15-19. Thabet M.A.K., Razumova S.N., Brago A.S., Filimonova O.V., Rebriy A.V., Adzhieva E.V. Different methods of professional oral hygiene. Literature review. Medical Alphabet. 2022;(7): 15–19. https://doi.org/10.33667/2078-5631-2022-7-15-19].

4. Персин Л.С. Ортодонтия. Диагностика и лечение зубочелюстно-лицевых аномалий. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2015. 640 c. Persin L.S. Orthodontics. Diagnostics and treatment of dentomaxillofacial anomalies and deformities. GEOTAR-Media. 2016: 640.

5. Khashanova L.M. Comparative Characteristics of Physical and Mechanical Properties of Adhesive Systems/ Khashanova L.M., Razumova S.N.1, Brago A.S., Bragunova R.M., Serebrov D.M., Gureva Z.A., Razumov N.M., Bait Said O.M.H.// Journal of International Dental and Medical Research, 2022; 15 (1); Р. 27–30.

6. Daood, U., Sauro, S., Pichika, M. R., Omar, H., Liang Lin, S., & Fawzy, A. S. (2020). Novel riboflavin/VE-TPGS modified universal dentine adhesive with superior dentine bond strength and self-crosslinking potential. Dental materials: official publication of the Academy of Dental Materials, 36(1), 145–156. https://doi.org/10.1016/j.dental.2019.11.003.

7. Ali, A. I., Ismail, H. S., & Garcia-Godoy, F. (2021). Effect of double layer application on bond durability of universal adhesives to proximal dentin-cementum gingival margins. American journal of dentistry, 34(2), 80–86.

8. Khaskhanova L.M. Scanning Electron Microscopy/ Khaskhanova L.M, Razumova S.N., Serebrov D.M., Gureva Z.A., Vetchinkin A.V., Rebrii A.V., Bait Said O.M.H.// Journal of International Dental and Medical Research, 2022; 15 (1); Р.107-109.

9. Libonati, Antonio, et al. «SEM Evaluation of the Hybrid Layer of Two Universal Adhesives on Sound and DI Type II Affected Dentin.» Applied Sciences 12.22 (2022): 11372.

10. ГОСТ 31574-2012. Материалы стоматологические полимерные восстановительные. Технические требования. Методы испытаний. GOST 31574-2012. Dental polymer restoration materials body Technical requirements. Test methods.

11. ГОСТ Р 56924-2016 (ИСО 4049:2009). Национальный стандарт Российской Федерации. Стоматология. Материалы полимерные восстановительные. GOST R 56924-2016 (ISO 4049:2009). National standard of Russian Federation. Dentistry. Restorative polymer materials.

12. Årtun, J., & Bergland, S. Clinical trials with crystal growth conditioning as an alternative to acid-etch enamel pretreatment. American journal of orthodontics,1984, 85(4), 333-340.

13. Reynolds I.R. A Review of Direct Orthodontic Bonding, British Journal of Orthodontics, 1975, 2:3, 171-178, DOI: 10.1080/0301228X.1975.11743666.

14. Arash, V., Naghipour, F., Ravadgar, M., Karkhah, A., & Barati, M. S. Shear bond strength of ceramic and metallic orthodontic brackets bonded with self-etching primer and conventional bonding adhesives. Electronic physician, 2017, 9(1), 3584–3591. https://doi.org/10.19082/3584.

15. Daneshkazemi P, Sadeghian S, Khodaei M.Daneshkazemi P, et al. Shear bondstrength of orthodonticbrackets on intact and demineralized enamel after application of resin infiltrant, fluoridevarnish and casein phosphopeptide-amorphous calcium phosphate remineralizing agents: in-vitro study. Int Orthod. 2021;19(2):259-268. doi: 10.1016/j.ortho.2021.03.001.

16. Bayar Bilen, H., & Çokakoğlu, S. Effects of one-step orthodontic adhesive on microleakage and bracket bond strength: An in vitro comparative study. International orthodontics, 2020, 18(2), 366–373. https://doi.org/10.1016/j.ortho.2020.01.010.