Карта локализации контактных пунктов и контактных площадок боковых зубов

Цель исследования: изучение возрастных особенностей локализации и формы контактных пунктов постоянных боковых зубов и разработка справочной карты для врачей-стоматологов, отражающей возрастные особенности локализации, формы и размеров контактных площадок боковых зубов у взрослых.

Материалы и методы исследования. Проведена оценка линейных размеров, площади, формы, вертикальной и горизонтальной позиции в межзубном промежутке 1224 контактных пунктов боковых зубов у 236 пациентов в возрасте от 20 до 59 лет на основе комплексного анализа внутриротовых рентгенограмм, выполненных по методике bitewing, результатов исследования контактных пунктов с использованием флоссов, отображения контактных пунктов на выполненных по специальной методике оттисках зубов.

Результаты исследования. Установлено, что межзубные промежутки боковых зубов у взрослых пациентов характеризуются следующими признаками: контактные площадки зубов смещены в вестибулярном направлении, щечные и язычные (нёбные) межзубные амбразуры несимметричны; динамика глубины окклюзионных межзубных амбразур, линейных размеров и площади контактных площадок выражается в виде средних цифровых значений для разных возрастных групп: 20–40 лет: контактные площадки – 1×2 мм, S=2 мм2, глубина окклюзионной межзубной амбразуры – 1,5 мм; старше 40 лет: контактные площадки – 1,5×3 мм, S=4,5 мм2, глубина окклюзионной межзубной амбразуры – 1,0 мм.

Заключение. На основе полученных данных предложена «Справочная карта локализации контактных пунктов и контактных площадок боковых зубов у взрослых пациентов», позволяющая в процессе планирования и проведения лечения кариеса контактных поверхностей зубов получать данные об особенностях топографии контактных площадок боковых зубов с учетом возраста пациента.

1. Практическая терапевтическая стоматология: учебное пособие: в 3 то-мах/ под ред. А.И. Николаева, Л.М. Цепова. – 10-е изд., перераб. и доп. – М.: МЕДпресс-информ, 2018. – Т. 1.

2. Sarig R., Vardimon A.D., Sussan C., Benny L., Sarne O., Hershkovitz I., Shpack N. Pattern of maxillary and mandibular proximal enamel thickness at the contact area of the permanent dentition from first molar to first molar. American Journal of Orthodontics & Dentofacial Orthopedics. 2015; 147(4): 435–444. DOI: 10.1016/j.ajodo.2014.11.026

3. Chuang S.-F., Su K.-C., Wang C.-H., Chang C.-H. Morphological analysis of prox-imal contacts in class II direct restorations with 3D image reconstruction. Journal of Dentistry. 2011; 39(6): 448–456. DOI: 10.1016/j.jdent.2011.04.001

4. Loomans B.A.C., Opdam N.J.M., Roeters F.J.M., Bronkhorst E.M., Huysmans M.C. Restoration techniques and marginal overhang in Class II composite resin restorations. Journal of Dentistry. 2009; 37(9): 712-717. DOI: 10.1016/j.jdent.2009.05.025.

5. Wang Y., Song Y., Zhong Q., Xu C. Evaluation of influence factors on the width, length, and width to length ratio of the maxillary central incisor: A systematic review and meta-analysis. Journal of Esthetic Restorative Dentistry. 2021; 33(2): 351–363. DOI: 10.1111/jerd.12606.

6. Sghaireen M.G., Al-Zarea B.K., Al-Shorman H.M., Al-Omiri M.K. Clinical mea-surement of the height of the interproximal contact area in maxillary ante-rior teeth. International Journal of Health Sciences. 2013 Nov; 7(3): 325–330. DOI: 10.12816/0006061.