Мифы о нецелесообразности проведения пептид- рецепторной радионуклидной диагностики у пациентов с нейроэндокринными опухолями
https://doi.org/10.33667/2078-5631-2021-19-18-22
Аннотация
С каждым годом увеличивается заболеваемость нейроэндокринными опухолями (НЭО). Нейроэндокринные опухоли Grade 1 и 2 имеют более благоприятный прогноз, чем Grade 3. При НЭО без выявленного первичного очага 10-летняя выживаемость составляет 22 % [1]. Поэтому необходимо прикладывать все усилия и технические возможности для установления локализации первичной опухоли даже при наличии метастазов, потому что резекция первичной опухоли (опухолей) может увеличить безрецидивную и общую выживаемость. Также от этого может зависеть выбор химиотерапевтического препарата или назначение биотерапии. Поиск локализации опухолей остается сложной задачей и должен включать в себя комбинацию рентгенологических, радиологических и эндоскопических методов визуализации. Существует множество различных мифов о назначении радиологических исследований и интерпретации их результатов у пациентов с НЭО. И в этой статье мы постараемся развенчать часть из них на примере опыта в нашем онкоцентре. Мы отобрали 111 пациентов с НЭО (подтвержденные гистологически). Всем пациентам выполнена сцинтиграфия нейроэндокринных опухолей с препаратом 99mTcEDDA/HYNICTOC (99mTc-Тектротид) в режиме «все тело» и дополнительный досмотр грудной клетки, брюшной полости и таза в режиме ОФЭКТ либо ОФЭКТ/КТ.
Ключевые слова
9mTc‑EDDA/HYNICTOC,
нейроэндокринные опухоли,
сцинтиграфия,
ОФЭКТ/КТ,
ПЭТ/КТ,
ядерная медицина,
соматостатин
Об авторах
С. М. Каспшик
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии имени Н. Н. Блохина» Минздрава России
Россия
Россия
Каспшик Степан Максимович, аспирант, врач‑радиолог лаборатории радиоизотопной диагностики отдела радиоизотопной диагностики и терапии
SPIN: 6151–5809. AuthorID: 976833.
Е. В. Артамонова
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии имени Н. Н. Блохина» Минздрава России
Россия
Россия
Артамонова Елена Владимировна, д. м. н., зав. отделением лекарственных методов лечения (химиотерапевтическое) № 1
SPIN: 2483–6309. AuthorID: 707707
А. А. Маркович
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии имени Н. Н. Блохина» Минздрава России
Россия
Россия
Маркович Алла Анатольевна, к. м. н., с. н. с. научно‑консультативного отделения
AuthorID: 898498. ORCID: 0000–0002–5548–1724
М. Е. Билик
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии имени Н. Н. Блохина» Минздрава России
Россия
Россия
Билик Мария Евгеньевна, врач‑радиолог лаборатории радиоизотопной диагностики отдела радиоизотопной диагностики и терапии
SPIN: 4653–5942. AuthorID: 976615
Г. С. Емельянова
ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет имени А. И. Евдокимова» Минздрава России
Россия
Россия
Емельянова Галина Сергеевна, ассистент кафедры онкологии ФПДО
SPIN: 7407–1472. AuthorID: 899882
А. Д. Рыжков
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии имени Н. Н. Блохина» Минздрава России
Россия
Россия
Рыжков Алексей Дмитриевич, д. м. н., в. н. с. лаборатории радиоизотопной диагностики отдела радиоизотопной диагностики и терапии
SPIN: 6472–4859. AuthorID: 424746
Список литературы
1. Santhanam P., Chandramahanti S., Kroiss A., Yu R., Ruszniewski P., Kumar R. and Taïeb D. Nuclear imaging of neuroendocrine tumors with unknown primary: why, when and how? European Journal of Nuclear Medicine and Molecular Imaging. 2015; 42 (7): 1144–1155. https://doi.org/10.1007/s00259–015–3027–4
2. Kaewput C., Suppiah S. and Vinjamuri S. Correlation between standardized uptake value of 68Ga-DOTA-NOC positron emission tomography/computed tomography and pathological classifiation of neuroendocrine tumors. World Journal of Nuclear Medicine. 2018; 17 (1): 34–40. https://doi.org/10.4103/wjnm.WJNM_16_17
3. Liverani C., Bongiovanni A., Mercatali L., Foca F., Pieri F., De Vita A., Spadazzi C., Miserocchi G., Recine F., Riva N., Nicolini S., Severi S., Martinelli G. and Ibrahim T. Grading of Neuroendocrine Carcinomas: Correlation of 68Ga-PET/CT Scan with Tissue Biomarkers. Disease Markers. 2018; Vol (2018): 1–8. https://doi.org/10.1155/2018/6878409
4. W. Zhao, Z. Quan, X. Huang et al. Grading of pancreatic neuroendocrine neoplasms using pharmacokinetic parameters derived from dynamic contrast-enhanced MRI. Oncology Letters. 2018; 15 (6): 8349–8356. https://doi.org/10.3892/ol.2018.8384
5. R. Canellas, K. S. Burk, A. Parakh, and D. V. Sahani. Prediction of pancreatic neuroendocrine tumor grade based on CT features and texture analysis. American Journal of Roentgenology. 2018; 210 (2): 341–346. https://doi.org/10.2214/AJR.17.18417
6. Cherk M., Kong G., Hicks R. and Hofman M. Changes in biodistribution on 68Ga-DOTA-Octreotate PET/CT after long acting somatostatin analogue therapy in neuroendocrine tumour patients may result in pseudoprogression. Cancer Imaging. 2018; 18 (1). https://doi.org/10.1186/s40644–018–0136-x
Рецензия
Для цитирования:
Каспшик С.М., Артамонова Е.В., Маркович А.А., Билик М.Е., Емельянова Г.С., Рыжков А.Д. Мифы о нецелесообразности проведения пептид- рецепторной радионуклидной диагностики у пациентов с нейроэндокринными опухолями. Медицинский алфавит. 2021;(19):18-22. https://doi.org/10.33667/2078-5631-2021-19-18-22
For citation:
Kaspshik S.M., Artamonova E.V., Markovich A.A., Bilik M.E., Emelyanova G.S., Ryzhkov A.D. Myths about inexpediency of carrying out peptide receptor radionuclide diagnostics in patients with neuroendocrine tumors. Medical alphabet. 2021;(19):18-22. (In Russ.) https://doi.org/10.33667/2078-5631-2021-19-18-22
Просмотров: 225
Послать статью по эл. почте 