Методика применения озонотерапии для лечения периимплантационного мукозита
https://doi.org/10.33667/2078-5631-2021-2-86-84
Аннотация
На стоматологическом приеме все чаще и чаще встречаются осложнения после дентальной имплантации в виде мукозитов и периимплантитов. Факторов риска развития воспаления околоимплантатной ткани достаточно много, единого представления об этиопатогенезе вышеуказанной патологии нет. Мукозиты относятся к начальной стадии развития периимплантитов, имеют обратимый характер. Специалисту необходимо своевременно диагностировать развитие воспалительного потенциала и начинать лечение с целью предотвращения развития деструкции костной ткани вокруг имплантатов. Одним из методов локального воздействия на очаг поражения является озонотерапия.
Цель. В данной работе описать методику лечения периимплантационных мукозитов методом озонотерапии.
Материалы и методы. У пациентов с периимплантационным мукозитом проведено озонирование воспалительной периимплантационной ткани непосредственно в полости рта аппаратом «Озотрон» с целью снятия воспаления и улучшения микроциркуляции в полости рта. Перед проведением озонирования полости рта все пациенты прошли общеклиническое обследование с целью выявления противопоказаний к данному методу. Также детально описана схема, предотвращающая проникновение озона внутрь организма и предупреждающая его проглатывание.
Результаты. При проведении озонирования получена положительная динамика при лечении постпротетических осложнений при дентальной имплантации. Разработанная схема проведения озонирования в полости рта купирует воспаление околоимплантационной ткани. Побочных эффектов и осложнений при проведении озонотерапии непосредственно в полости рта не выявлено.
Выводы. Включение озонотерапии в схему лечения больных с периимплантационным мукозитом является целесообразным и обоснованным физиотерапевтическим методом.
Об авторах
Ю. А. МакедоноваРоссия
д. м. н., доцент, заведующая кафедрой стоматологии, старший научный сотрудник лаборатории инновационных методов абилитации и реабилитации,
Волгоград
Д. В. Михальченко
Россия
к. м. н., доцент, заведующий кафедрой пропедевтики стоматологических заболеваний,
Волгоград
О. Ю. Афанасьева
Россия
к.м.н., доцент кафедры стоматологии,
Волгоград
С. В. Ставская
Россия
к.м.н., доцент кафедры стоматологии,
Волгоград
Д. Ю. Дьяченко
Россия
ассистент кафедры стоматологии,
Волгоград
Е. В. Венскель
Россия
к.м.н., доцент кафедры оперативной хирургии и топографической анатомии,
Волгоград
Х. Ю. Салямов
Россия
к.м.н., доцент кафедры стоматологии,
Волгоград
Список литературы
1. Афанасьева В.В. Хирургическая стоматология: учеб. / под общ. ред. 2-е изд. – М: ГЭОТАР-Медиа, 2015. – С. 792.
2. Жидовинов А.В. Лечение и реабилитация пациентов с объемными дефектами нижней челюсти. Клиническая стоматология. 2016;2(78):63–66.
3. Шевела Т.Л., Походенько-Чудакова И.О., Павлович Т.П. Ранняя диагностика периимплантита. Стоматолог. 2018;1(28):54–57.
4. Цимбалистов А.В., Олейник Е.А., Камалов Р.Х. Профилактика развития периимплантитов и мукозитов по результатам молекулярно («hain lifescience», Германия). Стоматология. 2016;6(95):53–54.
5. Papathanasiou E., Finkelman M., Hanley J., Parashis A. Prevalence, etiology and treatment of peri-implant mucositis and peri-Implantitis. – Journal Periodontol. 2016;87(5):493–501.
6. Олесова В.Н., Бронштейн Д.А., Степанов А.Ф., Калинина А.Н., Лашко И.С. Частота развития воспалительных осложнений в периимплантатных тканях по данным отдаленного клинического анализа. Стоматолог. 2017;1(24):35–37.
7. Михальченко Д.В., Македонова Ю.А., Салямов Х.Ю. Современные методы диагностики постпротетических осложнений при дентальной имплантации. Вестник Волгоградского государственного медицинского университета. 2020;2(74):72–76. DOI: 10.19163/1994-9480-2020-2(74)-72-76
8. Латюшина Л.С., Пиотрович А.В., Малышева Л.Ю., Артюхевич Т.В., Кузьмина Е.В. Иммунологические особенности развития ранней формы периимплантита и влияние топической иммунотерапии на саливаторный уровень цитокинов при проведении дентальной имплантации. Российский иммунологический журнал. 2019;13(22):1211–1216.
9. Нагорнев С.Н., Рамазанов Н.Г., Фролков В.К., Гусакова Е.В., Рыгина К.В., Бобровницкий О.И., Пузырева Г.А. Влияние импульсного магнитного поля в сочетании с озонотерапией на клиническое состояние пациентов с дентальными периимплантитами. Russian Journal of Rehabilitation Medicine. 2015;1:11–26.
10. Шевела Т.Л. Клиническая оценка эффективности индекса периимплантита у пациентов после дентальной имплантации. Стоматолог. 2019;1(32):56–59.
11. Султанов А.А., Первов Ю.Ю., Яценко А.К. Физико-химические свойства имплантатов и их взаимодействие с окружающими тканями и средами полости рта (обзор литературы). Вятский медицинский вестник. 2019;2(62):80–86.
12. Ratna Sari Dewi, Laura Susanti Himawan, Sri Angky Soekanto, Lindawati S. Kusdhany Low Resonance Frequency Analyzer (Lrfa) as a Potential Tool for Evaluating Dental Implant Osseointegration. – Journal of International Dental and Medical Research. 2016;9:376–381.
13. Ghosh A. Porphyromonas gingivalis, gamma interferon, and a proapoptotic fibronectin matrix form a synergistic trio that induces c-Jun N-terminal kinase 1-mediated nitric oxide generation and cell death. – Infect Immun. 2008;76(12):5514–5523.
14. Marzella Mega Lestari, Dwi Nugroho Juanda, Dewi Fatma Suniarti , Dondin Sajuthi The Effect of Alendronate to Osseointegration of Dental Implant at Ovariectomized Sprague Dawley Rat. – Journal of International Dental and Medical Research. 2019;12 (2):510–515.
15. Makedonova Yu.A., Mikhalchenko D.V., Zhidovinov A.V., Dyachenko D.Yu., Veremeenko S.A. Comparative evaluation of treatment efficiency of inflammatory complications after orthopedic treatment with up-to-date methods of pharmacotherapy. – Journal of International Dental and Medical Research. 2020;2(13):571–576.
16. Edoardo Brauner, Francesca De Angelis, Sara Jamshir, Valentino Valentini, Umberto Romeo. Gingival Hyperplasia Around Dental Implants in Jaws Reconstructed with Free Vascularized Flaps: A Case Report Series. – Journal of International Dental and Medical Research. 2018;1(11):1–7.
17. Naumova V.N., Mikhalchenko D.V., Makedonova Ju.A., Kolesova T.V., Denisenko L.N. Interdisciplinary collaboration: screening of systemic blood flow at a dental appointment. Journal of International Dental and Medical Research. 2020;1(13):216–222.
18. Гвоздикова Е.Н. Особенности тактики лечения оральных мукозитов у онкологических больных на фоне лучевого лечения и/или химиотерапии. – Дис …канд. мед. наук. Российский научный центр рентгенорадиологии. Москва. 2017;23–46.
19. Притыко Д.А., Гусев Л.И., Иванова Н.М., Сергеенко Е.Ю. Современные подходы к профилактике и лечению оральных мукозитов. Российский журнал детской гематологии и онкологии. 2019;1(6):110–111.
20. Дмитриева Л.А. Терапевтическая стоматология. Национальное руководство. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2019. – С. 894.
21. Ratna Sari Dewi, Roselani W Odang, Fariza Gita Clinical Evaluation of Osseointegration on Dental Implants with Resonance Frequency Analysis. – Journal of International Dental and Medical Research. 2019;12(2):672–676.
22. Михальченко Д.В., Поройский С.В., Македонова Ю.А. Стресс как фактор-предиктор развития периимплантита (обзор). – Georgian Medical News. – 2019;294:46–50.
23. Михальченко Д.В., Салямов Х.Ю., Македонова Ю.А., Михальченко А.В. Применение озонотерапии при лечении осложнений дентальной имплантации. Вестник Волгоградского государственного медицинского университета. 2020;2(74):77–80.
24. Нгуен З.Х., Аванесов А.М., Кандакова Е.Ю., Гвоздикова Е.Н. Состояние микроциркуляции слизистой оболочки полости рта как фактор оценки эффективности местного лечения мукозита. Актуальные вопросы стоматологии. 2019;1:61–63.
25. Канноева М.В., Ушаков А.И., Зорян Е.В., Михайлова А.Б. Опыт применения антигомотоксических препаратов при подготовке к дентальной имплантации. Клиническая стоматология. 2015;1(73):36–39.
26. Базаева И.К. Применение медицинского озона в профилактике и комплексном лечении осложнений дентальной имплантации. Автореф. дис. … канд. мед. наук. Москва. – 2013. С. 22.
27. Абрамов К.С., Давыдова Е.В., Осиков М.В. Сравнительная оценка показателей апоптоза и пролиферации при изолированном переломе бедренной кости в условиях системной озонотерапии. Российский иммунологический журнал. 2019;13(22):1085–1088.
28. Иваньяков А.А. Особенности влияния ретромолярного расстояния и длины тела нижней челюсти на ретенцию третьих моляров нижней челюсти. Известия российской военно-медицинской академии. 2018;37:249–250.
29. Кинаш И.Н., Пусева М.Э., Бутаев Ч.З., Ипполитова Е.Г. Динамика показателей крови у пациентов с повреждением диафиза лучевой кости при использовании метода чрескостного остеосинтеза аппаратом внешней фиксации спицевой компоновки. Acta Biomedica Scientifica. 2018;3:95–99.
30. Педдер В.В., Летучих А.А., Соколова Т.М., Рот Г.З. Озон/NO-ультразвуковые технологии лечения в акушерстве и гинекологии. – НПП «Метромед». – Омск: Полиграф.Центр «КАН», 2011. – 76 с.
Рецензия
Для цитирования:
Македонова Ю.А., Михальченко Д.В., Афанасьева О.Ю., Ставская С.В., Дьяченко Д.Ю., Венскель Е.В., Салямов Х.Ю. Методика применения озонотерапии для лечения периимплантационного мукозита. Медицинский алфавит. 2021;(2):80-84. https://doi.org/10.33667/2078-5631-2021-2-86-84
For citation:
Makedonova I.A., Mikhalchenko D.V., Afanaseva O.Yu., Stavskaya S.V., Dyachenko D.Yu., Venskel E.V., Salyamov H.Yu. Methods of application of ozone therapy for the treatment of peri-implantation mucositis. Medical alphabet. 2021;(2):80-84. (In Russ.) https://doi.org/10.33667/2078-5631-2021-2-86-84