Купить
Открытый доступ
Доступ платный или только для Подписчиков
Клинико-инструментальные методы диагностики хронической коронарной болезни сердца
Аннотация
Обзор содержит современные представления о способах диагностики разнообразных сценариев, которые в настоящее время классифицируются как хронический коронарный синдром и связаны с различными рисками для последующих сердечно-сосудистых событий. Рассмотрена оценка предтестовой вероятности, и детерминанты, усиливающие и уменьшающие возможность диагностики коронарной болезни сердца. Обсуждена необходимость и последовательность применения как простых инструментальных методов исследования диагностики хронической коронарной болезни (электрокардиография, суточное мониторирование электрокардиограммы, электрокардиографический тест с нагрузкой, эхокардиография), так и более сложных, требующих специально подготовленного персонала и современной аппаратуры (стресс-эхокардиография, компьютерная томография коронарных артерий и инвазивная коронароангиография). Представлен рекомендованный современный диагностический алгоритм у симптомных пациентов с подозрением на коронарную болезнь сердца.
Об авторе
С. Ю. Бартош-Зеленая
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Северо-западный государственный медицинский университет им. И. И. Мечникова»
Россия
Россия
Список литературы
1. Knuuti J., Wijns W., Saraste A., Capodanno D., Barbato E., Funck ‑ Brentano C. et al. 2019 ESC Guidelines for the diagnosis and management of chronic coronary syndromes The Task Force for the diagnosis and management of chronic coronary syndromes of the European Society of Cardiology (ESC). European Heart Journal. 2020; 41: 407–477.
2. Pradhan R., Chaudhary A., Donato A. A. Predictive accuracy of ST depression during rapid atrial fibrillation on the presence of obstructive coronary artery disease. Am. J. Emerg. Med. 2012; 30: 1042–1047.
3. Zacharias K., Ahmed A., Shah B. N., Gurunathan S., Young G., Acosta D., Senior R. Relative clinical and economic impact of Еxercise echocardiography vs. Exercise electrocardiography, as first line investigation in patients without known coronary artery disease and new stable angina: a randomized prospective study, Eur. Heart J. Cardiovascular Imaging. 2017; 18: 195–202.
4. Knuuti J., Ballo H., Juarez ‑ L. E., Saraste A., Kolh P., Rutjes A. W. S. et al. The performance of non ‑ invasive tests to rule ‑ in and rule ‑ out significant coronary artery stenosis in patients with stable angina: a meta ‑ analysis focused on post ‑ test disease probability. Eur. Heart J. 2018; 39: 3322–3330.
5. Daly C., Norrie J., Murdoch D. L., Ford I., Dargie H. J., Fox K.; TIBET (Total Ischaemic Burden European Trial) study group. The value of routine non‑invasive tests to predict clinical outcome in stable angina. Eur. Heart J. 2003; 24:.532–540.
6. Biering‑Sorensen T., Hoffmann S., Mogelvang R., Zeeberg Iversen A. et al. Myocardial strain analysis by 2‑dimensional speckle tracking echocardiography improves diagnostics of coronary artery stenosis in stable angina pectoris. Circ. Cardiovasc. Imaging. 2014; 7: 58–65.
7. Nagueh S. F., Smiseth O. A., Appleton C. P., Byrd B. F. III, Dokainish H., Edvardsen T. et al. Recommendations for the evaluation of left ventricular diastolic function by echocardiography: an update from the American Society of Echocardiography and the European Association of Cardiovascular Imaging. Eur. Heart J. Cardiovasc. Imaging 2016; 17: 1321–1360.
8. Нагрузочные тесты в клинической практике/По ред. С. Ю. Бартош ‑ Зеленой — СПб: ООО «АРГУС», 2018. — 277 с.; ил.
9. Lang R. M., Bierig M., Devereux R. B., Flachskampf F. A., Foster E., Pellikka P. A., et al. Recommendations for chamber quantification: a report from the American Society of Echocardiography’s guidelines and Standards Committee and the Chamber quantification Writing group, developed in conjunction with the European Association of echocardiography, a branch of the European Society of Cardiology. J Am. Soc. Echocardiogr. 2005;18: 1440–63.
10. Lang R. M., Badano L. P., Mor ‑ Avi V., Afilalo J., Armstrong A., Ernande L., et al. Recommendations for cardiac chamber quantification by echocardiography in adults: an update from the American Society of echocardiography and the European Association of Cardiovascular imaging. J. Am. Soc. Echocardiogr. 2015; 28:1–39 e14.
11. Pellikka P. A., Arruda‑Olson A., Chaudhry F. A., Chen M. H., Marshall J. E., Porter T. R., Sawada S. G. Guidelines for Performance, Interpretation, and Application of Stress Echocardiography in Ischemic Heart Disease: From the American Society of Echocardiography Journal of the American Society of Echocardiography. 2020; 33 (1); 1–41.
12. Asch F. M., Miyosh T., Addetia K., Citro R., Daimon M., Desale S., et al. Similarities and Differences in Left Ventricular Size and Function among Races and Nationalities: Results of the World Alliance Societies of Echocardiography Normal Values Study. Journal of the American Society of Echocardiography. 2019; Volume 32; N.11: 1396–1406.
13. Galderisi M., Cosyns B., Edvardsen T., Cardim N., Delgado V. et al. Standardization of adult transthoracic echocardiography reporting in agreement with recent chamber quantification, diastolic function, and heart valve disease recommendations: an expert consensus document of the European Association of Cardiovascular Imaging/M. Galderisi1 [et al.]//European Heart Journal — Cardiovascular Imaging. — 2017. Vol. 18. P. 1301–1310.
14. Norum I. B., Ruddox V., Edvardsen T., Otterstad J. E. Diagnostic accuracy of left ventricular longitudinal function by speckle tracking echocardiography to predict significant coronary artery stenosis. BMC Med Imaging. 2015; 15: 25.
15. Radwan H., Hussein E. Value of global longitudinal strain by two dimensional speckle tracking echocardiography in predicting coronary artery disease severity. The Egyptian Heart Journal. Volume 69, Issue 2, 2017, Pages 95–101.
16. Roger V. L., Pellikka P. A., Oh J. K., Miller F. A., Seward J. B., Tajik A. J. Stress echocardiography. Part I. Exercise echocardiography: techniques, implementation, clinical applications, and correlations. Mayo Clin. Proc. 1995; 70: 5–15.
17. Porter T. R., Abdelmoneim S., Belcik J. T., McCulloch M. L., Mulvagh S. L. et al. Guidelines for the cardiac sonographer in the performance of contrast echocardiography: a focused update from the American Society of Echocardiography. J. Am. Soc. Echocardiogr. 2014; 27: 797–810.
18. Peteiro J., Pazos P., Bouzas A., Pinon P., Estevez R., Castro‑Beiras A. Assessment of diastolic function during exercise echocardiography: annulus mitral velocity or transmitral flow pattern? J. Am. Soc. Echocardiogr. 2008; 21:178–84.
19. Greenwood J. P., Ripley D. P., Berry C., McCann G. P., Plein S., Bucciarelli‑Ducci C., et al. CE‑MARC 2 Investigators. Effect of care guided by cardiovascular magnetic resonance, myocardial perfusion scintigraphy, or NICE guidelines on subsequent unnecessary angiography rates: the CE‑MARC 2 randomized clinical trial. JAMA. 2016; 316: 1051–1060.
20. Hoffmann U., Ferencik M., Udelson J. E., Picard M. H., Truong Q. A., Patel M. R. et al. PROMISE Investigators. Prognostic value of noninvasive cardiovascular testing in patients with stable chest pain: insights from the PROMISE trial (Prospective Multicenter Imaging Study for Evaluation of Chest Pain). Circulation 2017; 135: 2320–2332.
21. Collet C., Onuma Y., Andreini D., Sonck J., Pompilio G., Mushtaq S. et al. Coronary computed tomography angiography for heart team decisionmaking in multivessel coronary artery disease. Eur. Heart J. 2018; 39: 3689–3698.
Для цитирования:
Бартош-Зеленая С.Ю. Клинико-инструментальные методы диагностики хронической коронарной болезни сердца. Медицинский алфавит. 2020;(32):14-23. https://doi.org/10.33667/2078-5631-2020-32-14-23
For citation:
Bartosh-Zelenaya S.Yu. Instrumental diagnostic methods for chronic coronary heart disease. Modern Functional Diagnostics (4) . 2020;(32):14-23. (In Russ.) https://doi.org/10.33667/2078-5631-2020-32-14-23
Просмотров: 30
Послать статью по эл. почте 