Показатели вызванного моторного ответа с языка при транскраниальной магнитной стимуляции в норме

Целью нашей работы было определить параметры ВМО с языка у здоровых лиц при транскраниальной магнитной стимуляции.

Материалы и методы. Обследовано 25 здоровых исследуемых в возрасте от 18 до 41 года (средний возраст 22,4 ± 6,2), 12 женщин и 13 мужчин, не имеющих неврологических заболеваний и нарушения речи. Всем проводилась диагностическая ТМС по одноимпульсному протоколу с наложением поверхностного отводящего электрода с постоянным межэлектродным расстоянием на язык по центральной линии и кольцевого койла на голову в проекции точки Fz по схеме «10–20» для стимуляции прецентральной извилины.

Результаты. У всех исследуемых были зарегистрированы ВМО с мышц языка. Средняя латентность составила 7,1424 ± 0,63 мс, амплитуда — 1,79 ± 1,09 мВ. Достоверных различий при сравнении показателей латентностей и амплитуд ВМО в зависимости от гендерного фактора получено не было. При построении полиномиальной линии тренда возрастной динамики изучаемых параметров ТМС также не было выявлено.

Заключение. У здоровых лиц в возрасте от 18 до 41 года ВМО с мышц языка при ТМС с использованием кольцевого койла регистрируется в 100% случаев. Средняя латентность ВМО с мышц языка составляет 7,14 ± 0,63 мс, амплитуда — 1,79 ± 1,09. ТМС с исследованием ВМО с мышц языка может использоваться при широком спектре различных по характеру патологических состояний и несомненно должна быть внедрена в клиническую нейрофизиологию.

1. Карлов В. А., Шкловский В. М., Золовкина В. С. Развитие представлений об организации речевой системы. Журнал неврологии и психиатрии им. C. C. Корсакова. — 2017. — Т. 117. — № 5. — С. 4–8.

2. Busan P., Battaglini P. P., Sommer C. Transcranial magnetic stimulation in developmental stuttering: Relations with previous neurophysiological research and future perspectives. Clinical Neurophysiology — 128 (2017) — P. 952–964.

3. Chen S., Andary M., Buschbacher R., Del Toro D., Smith B., So Y., Zimmermann. K, Dillingham T. R. Electrodiagnostic reference valuesfor upper and lower limb nerve conduction studies in adult populations. Muscle Nerve. — 2016. — 54(3) —P. 371–7. — doi: 10.1002/mus.25203.

4. Kim DG, JoSR, Youn M, Hyun SJ, Kim KJ, Jahng TA, Kim HJ, Park KS. Corticobulbar motor evoked potentials from tongue muscles used as a control in cervical spinal surgery. ClinNeurophysiolPract. — 2017. — 2 — Р. 124–129. doi: 10.1016/j.cnp.2017.05.003

5. Lo Y. L., Fook-Chong S. Magnetic brainstem stimulation of the hypoglossal nerve in normal subjects. Eur J Neurol — 2006. — 13 — P. 419–22.

6. Meyer B. U., Liebsch R., Röricht S. Tongue motor responses following transcranial magnetic stimulation of the motor cortex and proximal hypoglossal nerve in man. ElectroencephalogrClinNeurophysiol. —1997. —105(1) — Р. 15–23.

7. Muellbacher W, Mamoli B. Hypoglossal nerve conduction study by transcranial magnetic stimulation in normal subjects. Otolaryngol Head Neck Surg. — 1998 — 118(5) — P. 736.

8. Vicario CM1, Komeilipoor N2, Cesari P2, Rafal RD3, Nitsche MA4. Enhanced corticobulbar excitability in chronic smokers during visual exposure to cigarette smoking cues. J Psychiatry Neurosci. — 2014. — 39(4) — P. 232-8.

9. Voitenkov V. B., Komantsev V. N., Skripchenko N. V., Grigoryev S. G., Klimkin A. V., Aksenova A. I. .Age-related changes of peripheral nerve system and muscles of the limbs in healthy persons. AdvGerontol. — 2017. — 30(1). — Р. 78–83.

10. Юнкеров В. И., Григорьев С. Г., Резванцев М. В. Математико-статистическая обработка данных медицинских исследований. СПб.: ВМедА., — 2011. — 318 с.