Прогностическая значимость нейропсихологических тестов у больных с типичным ремиттирующим рассеянным склерозом
Аннотация
Целью настоящего исследования явилось изучение прогностической ценности исследований клинико-нейропсихологических характеристик патологического процесса при типичном ремитирующем РС для прогноза на пять лет течения заболевания. Исследование когнитивных функций проводили с использованием качественных (тестов по А. Р. Лурия) и количественных методов оценки (словесно-цветовой тест Струпа, тест «Шифровка»). Ретроспективный анализ показал, что когнитивные нарушения, даже субклинические, проявляющиеся в виде изменений нейропсихологических тестов, достоверно связаны с более высокой вероятностью вторичного прогрессирования и приростом тяжести РС по данным шкалы EDSS. Среди использованных нейропсихологических тестов наиболее чувствительным и информативным в плане прогноза тяжести РС на последующие пять лет является тест Струпа.
Об авторах
А. Н. Бойко
ФГБОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н. И. Пирогова» Минздрава России
Россия
Россия
Б. Т. Мугутдинова
ФГБОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н. И. Пирогова» Минздрава России
Россия
Россия
Т. М. Мугутдинов
ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный медицинский университет» Минздрава России
Россия
Россия
Список литературы
1. Алексеева Т. Г., Бойко А. Н., Гусев Е. И. Спектр нейропсихологических изменений при рассеянном склерозе. Ж. Неврологии и психиатрии 2000, 11: 15-20.
2. Алексеева Т. Г., Ениколопова Е. В., Садальская Е. В., и соавт. Комплексный подход к оценке когнитивной и эмоционально-личностной сфер у больных рассеянным склерозом. Ж. невр. псих. 2002, Спец. выпуск «Рассеянный склероз»: 20-26.
3. Г усев Е. И., Бойко А. Н., Завалишин И. А. и др. Эпидемиологические исследования рассеянного склероза. Метод. рекомендации МЗ РФ № 2003/82. М., 2003.
4. Гусев Е. И., Бойко А. Н. Рассеянный склероз: достижения десятилетия. Ж. неврологии и психиатрии 2007, 4: 4-13.
5. Лурия А. Р. Высшие корковые функции человека. М., МГУ, 1969.
6. Alekseeva T. G., Boyko A. N., Gusev E. I. Spectr neyropsichologicheskih izmeneniy pri rasseyannom skleroze [The range of neuropsychological changes at multiple sclerosis] // Nevrologiya i psychiatriya. 2000, 11: 15-20.
7. Alekseeva T. G., Enikolopova E. V., Sadal’skaya E.V., etc. Kompleksniy podhod k ocenke cognitivnoy I emocional’no- lichnostnoy sfer u bol'nikh rasseyannim sklerozom. [The complex approach to evaluate the cognitive and emotional spheres with the multiple sclerosis people] // Nevrologiya i psikhiatriya 2002, spec.“ Multiple scleros'is”: 20-26.
8. Gusev E. I., Boyko A.N., Zavalishin I. A., etc. Epidemiologicheskie issledovaniya rasseyannogo skleroza [Epidemic researches of multiple sclerosis] // Metod. recomendacii MZ RF № 2003/82. М, 2003.
9. Gusev E. I., Boyko A. N. Rasseyanniy skleroz: dostizheniya desyatiletiya. [Multiple sclerosis: results of decade] // Nevrologiya i psikhiatriya 2007, 4: 4-13.
10. Benedict RH, Fischer JS, Archibald CJ, et al. Minimal neuropsychological assessment of MS patients: a consensus approach. Clin Neuropsychol. 2002, 16: 381-397.
11. Boyko A, Kesselring J, Paty DW, et al. Multiple sclerosis and public health. Educational and management implications. World Health Organization, Department of Mental Health, Neuroscience and Neurological Disorders, 1999, (2), 1-11.
12. Brassington J. C., Marsh N. V. Neuropsychological aspects of multiple sclerosis. Neuropsychology Rev 1998, 8: 43-77.
13. Confavreux C, Vukusic S, Moreau T, Adeleine P. Relapses and progression of disability in multiple sclerosis. N Engl J Med 2000; 343: 1430-1438.
14. Confavreux C, Vukusic S. The clinical epidemiology of multiple sclerosis. Neuroimaging Clin N Am. 2008 18: 589-622.
15. Dean G. How many people in the world have multiple sclerosis? Neuroepidemiology 1994; 13: 1-7.
16. Gusev E. I., Boyko A. N., Bykova O. V., et al. The natural history of early onset multiple sclerosis: comparison of data from Moscow and Vancouver // Clinical Neurology and Neurosurgery 2002, 104: 203-207.
17. Koch-Henriksen N, S0rensen PS.The changing demographic pattern of multiple sclerosis epidemiology. Lancet Neurol. 2010; 9: 520-532.
18. Kurtzke JF. Rating neurological impairment in multiple sclerosis: an expanded disability status scale (EDSS). Neurology. 1983; 33: 1444-1452.
19. Luria A. R. Visshie korkovie funkcii [The highest cortical functions] М., MSU, 1969.
20. Poser CM, Paty DW, Scheinberg L, et al. New diagnostic criteria for multiple sclerosis: guidelines for research protocols. Ann Neurol 1983; 13: 227-231.
21. Polman C. H., Reingold S. C., Edan G. et al. Diagnostic criteria for multiple sclerosis: 2005 revision to the “McDonald Criteria”. Ann Neurol2005, 58: 840-846.
22. Rao SM, Leo GJ, Bernadin L, Unverzagt F. Cognitive dysfunction in multiple sclerosis. I. Frequency, patterns and prediction. Neurology 1991, 41: 685-691.
23. Rao SM, Leo GJ, Bernadin L, Unverzagt F. Cognitive dysfunction in multiple sclerosis. II. Impact on employment and social functioning. Neurology 1991, 41: 692-696.
24. Weinshenker BG, Bass B, Rice GP, et al. The natural history of multiple sclerosis: a geographically based study. I. Clinical course and disability. Brain. 1989; 112: 133-146.
25. Weinshenker BG. Epidemiology of multiple sclerosis. Neurol Clin. 1996; 14: 291-308.
Рецензия
Для цитирования:
Бойко А.Н., Мугутдинова Б.Т., Мугутдинов Т.М. Прогностическая значимость нейропсихологических тестов у больных с типичным ремиттирующим рассеянным склерозом. Медицинский алфавит. 2018;2(17):13-18.
For citation:
Boyko A.N., Mugutdinova B.T., Mugutdinov T.M. Prognostic significance of neuropsychological tests in patients with typical remitting multiple sclerosis. Medical alphabet. 2018;2(17):13-18. (In Russ.)
Просмотров:
283
Послать статью по эл. почте 