Десенситивная эффективность пасты для полирования зубных поверхностей с глицерофосфатом кальция и гидроксиапатитом

Актуальность. Проблема гиперестезии зубов является актуальной в связи с высоким распространением данного заболевания среди населения. На стоматологическом рынке представлено достаточно большое количество средств для решения этой проблемы с различными активными компонентами, действие которых значительно отличается друг от друга как по механизму воздействия, так и по времени достижения положительного эффекта. Поэтому изучение эффективности современных десенситивных средств представляется важным для практической стоматологии.

Цель исследования. Изучение эффективности десенситивного действия пасты с глицерофосфатом кальция и гидроксиапатитом, применяемой для полировки зубных поверхностей на завершающем этапе профессиональной гигиены полости рта у пациентов с гиперестезией зубов.

Материалы и методы. Обследовано 73 пациента, страдающих гиперестезией зубов. В процессе работы использовали пасты для полировки зубов на завершающем этапе профессиональной гигиены полости рта (ПГПР), в основной группе – R.O.C.S. PRO POLISHING, содержащей в своем составе 50% суспензии гидроксиапатита (7,5% в пересчете на сухое вещество) и кальция глицерофосфат, индекс PCR пасты (stained pellicle removal) равен 93, в группе сравнения – пастой, содержащей фторид натрия. Интенсивность гиперестезии определяли по пробе Шиффа и с помощью электромагнитного прибора для определения гиперестезии зубов – YeapleProbe, до проведения ПГПР, непосредственно после процедуры и после применения исследуемых паст. Эффективности десенситивного действия рассчитывали по показателю пробы Шиффа, оценивали по классической формуле С.Б. Улитовского: (2018) Э(%) = [Ин(1) – Ин(n)] × 100 / Ин(1), где Ин(1) – значение пробы Шиффа при первичном обследовании, Ин(n) – значение пробы Шиффа при окончании исследования. При использовании YeapleProbe вычисляли процент регресса сенситивности. При этом цифровую норму (70 единиц) показателя YeapleProbe принимали за 100% и пропорционально вычисляли процент сенситивности при первоначальном и последующем исследовании. Разность этих значений демонстрирует процент регресса сенситивности по показателям YeapleProbe.

Результаты. Динамика цифровых значений проб Шиффа и YeapleProbe, отображает характерное увеличение гиперестезии в обеих группах непосредственно после проведения ПГПР. После полировки зубов у пациентов 1-й группы пастой, содержащей гидроксиапатит и глицерофосфат кальция, отмечено значительное улучшение показателей, которые практически приближены к нормальным, а в группе сравнения (2-я группа), где для полировки зубов применяли пасту с фторидом натрия, показатели вернулись к первоначальным, характерным для гиперестезии.

Выводы. Непосредственно после полирования зубов паста R.O.C.S. PRO POLISHING, содержащая в своем составе 50% суспензии гидроксиапатита (7,5% в пересчете на сухое вещество) и кальция глицерофосфат, продемонстрировала высокую десенситивную эффективность (58,6%) по показателю пробы Шиффа и высокий регресс сенситивности (59,7%) по показателю YeapleProbe. В то же время непосредственно после полирования зубов паста, содержащая фторид натрия, не проявила десенситивной активности: 0% по показателю пробы Шиффа и -0,9% регресса сенситивности по показателю YeapleProbe.

1. Пихур, О.Л., Тишков А.С., Иорданишвили А.К. Гиперестезия твердых тканей зуба: современный взгляд на этиопатогенез, профилактику и лечение. Стоматология детского возраста и профилактика. 2020;4(20):330–336. DOI: I0.33925/1683-3031-2020-20-4-330-336.

2. Улитовский С.Б. Профилактика некариозных поражений зубов / С.Б. Улитовский // СПб.: Человек, 2015. – 108 с.

3. Любомирский Г.Б., Тиуанова Н.В. Анализ эффективности комплексного применения диодного лазера с длиной волны 810 нм и геля на основе нитрата калия и хлорида стронция для лечения пациентов с гиперестезией зубов. Институт Стоматологии. 2021;1(90):35–37.

4. Ковалевский А.М., Латиф И.И., Ковалевский В.А. Эффективность применения при заболеваниях пародонта дополнительных жидких средств гигиены полости рта – ополаскивателей с экстрактами растений. Институт стоматологии. 2018;4:56–58.

5. Морозова, Е.В., Латиф И.И., Железняк В.А. Сравнительный анализ эффективности применения препаратов «R.O.C.S. medical sensitive» и «Фторлак Omega dent» для лечения гиперестезии зубов. Мат. Всероссийской научно-практической конференции Теоретические и практические вопросы клинической стоматологии 9–10 октября 2024 г. / под ред. канд. мед. наук, В.А. Железняка. СПб.: ВМедА им. С.М. Кирова. 2024:132–134.

6. Николаев А.И., Цепов Л.М., Макеева И.М. и др. Профессиональная и индивидуальная гигиена полости рта у взрослых – М.: МЕДпресс-информ, 2018. – 192 с.

7. Гланц С. Медико-биологическая статистика. Пер. с англ. М.: Практика, 1998. – 459 с.

8. Боровиков В.П. STATISTICA: искусство анализа данных на компьютере для профессионалов. СПб.: Питер, 2001. – 656 с.

9. Борщева Е.С., Мусталаева Р.С., Исмаилова С.Н. и др. Сравнительная оценка эффективности применения лечебно-профилактических зубных паст для снижения повышенной чувствительности зубов. Медицина. Социология. Философия. Прикладные исследования. 2019;5:30–35.

10. Авдюшкина Ю.Г. Сравнительный анализ эффективности различных методов лечения гиперестезии зубов. Universum: Медицина и фармакология: электрон. научн. журн. 2024;12(117):18–22. URL: https://7universum.com/ru/med/archive/item/18660.

11. Сохова И.А., Дорошина В.Ю., Полякова М.А. и др. Сравнительная оценка эффективности зубных паст для снижения гиперестезии при воспалительных заболеваниях пародонта. Стоматология. 2020;1(99):27–32. https://doi.org/10.17116/stomat20209901127.