Ковалевский Александр Мечиславович – д.м.н., доцент кафедры общей стоматологии
Санкт-Петербург
Aleksandr Mechislavovich Kovalevsky – doctor of medical sciences, associate professor, department of general dentistry
St. Petersburg
Латиф Ирина Игоревна – к.м.н., старший преподаватель кафедры общей стоматологии
Санкт-Петербург
Irina Igorevna Latif – candidate of medical sciences, senior lecturer, department of general dentistry
St. Petersburg
Мягких Татьяна Викторовна – главный гигиенист
Санкт-Петербург
Tatyana Viktorovna Myagkikh – chief hygienist
St. Petersburg
Морозова Екатерина Владимировна – преподаватель кафедры общей стоматологии
Санкт-Петербург
Ekaterina Vladimirovna Morozova – lecturer, department of general dentistry
St. Petersburg
Купец Татьяна Владимировна – директор департамента науки и медицинских программ
Санкт-Петербург
Tatyana Vladimirovna Kupets – director of the department of science and medical programs
St. Petersburg
Актуальность. Проблема гиперестезии зубов является актуальной в связи с высоким распространением данного заболевания среди населения. На стоматологическом рынке представлено достаточно большое количество средств для решения этой проблемы с различными активными компонентами, действие которых значительно отличается друг от друга как по механизму воздействия, так и по времени достижения положительного эффекта. Поэтому изучение эффективности современных десенситивных средств представляется важным для практической стоматологии.
Цель исследования. Изучение эффективности десенситивного действия пасты с глицерофосфатом кальция и гидроксиапатитом, применяемой для полировки зубных поверхностей на завершающем этапе профессиональной гигиены полости рта у пациентов с гиперестезией зубов.
Материалы и методы. Обследовано 73 пациента, страдающих гиперестезией зубов. В процессе работы использовали пасты для полировки зубов на завершающем этапе профессиональной гигиены полости рта (ПГПР), в основной группе – R.O.C.S. PRO POLISHING, содержащей в своем составе 50% суспензии гидроксиапатита (7,5% в пересчете на сухое вещество) и кальция глицерофосфат, индекс PCR пасты (stained pellicle removal) равен 93, в группе сравнения – пастой, содержащей фторид натрия. Интенсивность гиперестезии определяли по пробе Шиффа и с помощью электромагнитного прибора для определения гиперестезии зубов – YeapleProbe, до проведения ПГПР, непосредственно после процедуры и после применения исследуемых паст. Эффективности десенситивного действия рассчитывали по показателю пробы Шиффа, оценивали по классической формуле С.Б. Улитовского: (2018) Э(%) = [Ин(1) – Ин(n)] × 100 / Ин(1), где Ин(1) – значение пробы Шиффа при первичном обследовании, Ин(n) – значение пробы Шиффа при окончании исследования. При использовании YeapleProbe вычисляли процент регресса сенситивности. При этом цифровую норму (70 единиц) показателя YeapleProbe принимали за 100% и пропорционально вычисляли процент сенситивности при первоначальном и последующем исследовании. Разность этих значений демонстрирует процент регресса сенситивности по показателям YeapleProbe.
Результаты. Динамика цифровых значений проб Шиффа и YeapleProbe, отображает характерное увеличение гиперестезии в обеих группах непосредственно после проведения ПГПР. После полировки зубов у пациентов 1-й группы пастой, содержащей гидроксиапатит и глицерофосфат кальция, отмечено значительное улучшение показателей, которые практически приближены к нормальным, а в группе сравнения (2-я группа), где для полировки зубов применяли пасту с фторидом натрия, показатели вернулись к первоначальным, характерным для гиперестезии.
Выводы. Непосредственно после полирования зубов паста R.O.C.S. PRO POLISHING, содержащая в своем составе 50% суспензии гидроксиапатита (7,5% в пересчете на сухое вещество) и кальция глицерофосфат, продемонстрировала высокую десенситивную эффективность (58,6%) по показателю пробы Шиффа и высокий регресс сенситивности (59,7%) по показателю YeapleProbe. В то же время непосредственно после полирования зубов паста, содержащая фторид натрия, не проявила десенситивной активности: 0% по показателю пробы Шиффа и -0,9% регресса сенситивности по показателю YeapleProbe.
Background. The problem of dental hypersensitivity is relevant due to its high prevalence among the population. A large number of products with various active ingredients are available on the dental market, each with significantly different mechanisms of action and the time it takes to achieve a positive effect. Therefore, studying the effectiveness of modern desensitizing products is important for practical dentistry.
The aim of the study. Тo evaluate the desensitizing efficacy of a paste containing calcium glycerophosphate and hydroxyapatite used for polishing tooth surfaces at the final stage of professional oral hygiene in patients with dental hyperesthesia.
Materials and methods. Seventy-three patients with dental hyperesthesia were examined. The study utilized tooth polishing pastes for the final stage of professional oral hygiene (FPOH). The study group used R.O.C.S. PROPOLISHING, which contains a 50% hydroxyapatite suspension (7.5% dry weight) and calcium glycerophosphate. The paste’s PCR (stained pellicle removal) index was 93. The comparison group used a paste containing sodium fluoride. The intensity of hyperesthesia was determined using the Schiff test and the YeapleProbe electromagnetic device for determining dental hyperesthesia, before the PGPR, immediately after the procedure, and after using the test toothpastes. The desensitizing effect was calculated based on the Schiff test value and estimated using the classical formula by S.B. Ulitovsky (2018): E(%) = [In(1) – In(n)] × 100 / In(1), where In(1) is the Schiff test value during the initial examination, In (n) is the Schiff test value at the end of the study. When using YeapleProbe, the percentage of sensitivity regression was calculated. In this case, the digital norm (70 units) of the YeapleProbe value was taken as 100%, and the percentage of sensitivity during the initial and subsequent studies was calculated proportionally. The difference between these values demonstrates the percentage of sensitivity regression according to the YeapleProbe value.
Results. The dynamics of the Schiff and YeapleProbe test values demonstrate a characteristic increase in hyperesthesia in both groups immediately after the PGPR. After polishing the teeth of patients in Group 1 with a paste containing hydroxyapatite and calcium glycerophosphate, a significant improvement in the values was noted, almost approaching normal values. In the comparison group (Group 2), where a sodium fluoride paste was used for polishing, the values returned to the initial values characteristic of hyperesthesia.
Conclusions. Immediately after polishing the teeth, R.O.C.S. paste was used. PROPOLISHING, containing a 50% hydroxyapatite suspension (7.5% dry weight) and calcium glycerophosphate, demonstrated high desensitization efficacy (58.6%) in the Schiff test and a high sensitivity regression (59.7%) in the YeapleProbe test. However, immediately after polishing, a paste containing sodium fluoride showed no desensitization activity: 0% in the Schiff test and -0.9% sensitivity regression in the YeapleProbe test.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.