Сравнительный анализ методик сканирования беззубых челюстей с применением интраорального сканера

Актуальность. Интраоральный сканер – это устройство, обеспечивающее альтернативу снятию оттисков полости рта. Интраоральный сканер эффективен даже в сложных клинических случаях, но существует проблема в его применении в случае полного отсутствия зубов у пациента. Целью является изучение применения различных протоколов внутриротового сканирования беззубых челюстей с использованием интраорального сканера.

Материалы и методы. Для исследования применялся интраоральный сканер «Пумпа». С его помощью проводилось сканирование моделей беззубых челюстей frasaco B-3. Эталонный скан был получен с использованием лабораторного сканера Medit T710. Применялись три методики сканирования.

Результаты. Методика сканирования в трех плоскостях: верхняя челюсть – средний процент совпадения с лабораторным сканером составил 77,20%, нижняя челюсть – 72,46%. 2. Методика, основанная на качающихся движениях: верхняя челюсть – средний процент совпадения с лабораторным сканером составил 86,56%, нижняя челюсть – 65,44%. Вторая методика сканирование нижней челюсти оказалось наиболее рискованным с точки зрения результатов, так как при ее использовании был получен скан соответствие, которого составило с лабораторным сканером только 56%, что недопустимо для дальнейшего планирования лечения и протезирования. 3. Комбинированная методика: верхняя челюсть – средний процент совпадения с лабораторным сканером составил 89,00%, нижняя челюсть 87,11%.

Заключение. Комбинированная методика сканирования (третья методика) является наиболее точной и рекомендуется для использования в клинической практике.

1. Левашов Н.Е., Олейников А.А., Романов С.А. Возможности 3D-сканирования в современной стоматологии. Digital Diagnostics. 2024;(5). № 1S:89–91. doi: 10.17816/DD625965.

2. Revilla-León M., Subramanian S.G., Özcan M., Krishnamurthy V.R. Clinical Study of the Influence of Ambient Light Scanning Conditions on the Accuracy (Trueness and Precision) of an Intraoral Scanner. J Prosthodont. 2020;29(2):107–113. doi: 10.1111/jopr.13135.

3. Якимов И.А., Шарипов И.И. Применение 3D-печати и 3D-сканирования в стоматологии. Тенденции развития науки и образования. 2024; №110(16): 195–199. DOI 10.18411/trnio-06-2024-901.

4. Ермаков А.В., Лосев А.В. Сравнительный обзор интраоральных сканеров для врачей-ортодонтов. Российская стоматология. 2023;16(3):44–48.

5. Проскокова С.В., Еникеев А.М., Пирогов А.Е., Кулиев Р.М. Перспективы применения принтованных временных ортопедических конструкций при длительной эксплуатации. Вестник Российского государственного медицинского университета. 2024;(4):12–16. doi: 10.24075/vrgmu.2024.037.

6. Канукова Л.С., Мрикаева М.Р., Исмаилова М.И., Мишвелов А.Е., Прокопенко Я.А. Интеграция цифровых технологий в стоматологии-ортопедии: тенденции и проблемы. Медицина. Социология. Философия. Прикладные исследования. 2024;(1):72–75.

7. Саакян М.Ю., Алексеева Н.А., Якунина А.В., Барышев И.И. Сравнение методик внутриротового сканирования. Медицинский альманах. 2023;4(77): 97–104.

8. Deferm J.T., Baan F., Nijsink J., Verhamme L., Maal T., Meijer G. Intraoral scanning of the edentulous jaw without additional markers: An in vivo validation study on scanning precision and registration of an intraoral scan with a cone-beam computed tomography scan. Imaging science in dentistry. 2023;53(1):21–26. https://doi.org/10.5624/isd.20220131.