Проскокова Светлана Владимировна – д.м.н., профессор, заведующая кафедройортопедической стоматологии,
Москва
Proskokova Svetlana Vladimirovna – Doctor of Medical Sciences, Professor, Headof the Department of Orthopedic Dentistry,
Moscow
Еникеев Амир Маратович – ассистент кафедры ортопедической стоматологии,
Москва
Enikeev Amir Maratovich – Assistant of the Department of Orthopedic Dentistry,
Moscow
Пирогов Андрей Евгеньевич – ассистент кафедры ортопедической стоматологии,
Москва
Pirogov Andrey Evgenievich – Assistant of the Department of Orthopedic Dentistry,
Moscow
Кулиев Рахим Муталлим Оглы – ассистент кафедры ортопедической стоматологии,
Москва
Vostrikov Valery Olegovich – assistant at the Department of Orthopedic Dentistry,
Moscow
Востриков Валерий Олегович – ассистент кафедры ортопедической стоматологии,
Москва
Kuliev Rakhim Mutallim Ogly – assistant at the Department of Orthopedic Dentistry,
Moscow
Щербаков Максим Дмитриевич – студент 5 курса стоматологического факультета,
Москва
Shcherbakov Maxim Dmitrievich – 5th year student,
Moscow
Актуальность. Интраоральный сканер – это устройство, обеспечивающее альтернативу снятию оттисков полости рта. Интраоральный сканер эффективен даже в сложных клинических случаях, но существует проблема в его применении в случае полного отсутствия зубов у пациента. Целью является изучение применения различных протоколов внутриротового сканирования беззубых челюстей с использованием интраорального сканера.
Материалы и методы. Для исследования применялся интраоральный сканер «Пумпа». С его помощью проводилось сканирование моделей беззубых челюстей frasaco B-3. Эталонный скан был получен с использованием лабораторного сканера Medit T710. Применялись три методики сканирования.
Результаты. Методика сканирования в трех плоскостях: верхняя челюсть – средний процент совпадения с лабораторным сканером составил 77,20%, нижняя челюсть – 72,46%. 2. Методика, основанная на качающихся движениях: верхняя челюсть – средний процент совпадения с лабораторным сканером составил 86,56%, нижняя челюсть – 65,44%. Вторая методика сканирование нижней челюсти оказалось наиболее рискованным с точки зрения результатов, так как при ее использовании был получен скан соответствие, которого составило с лабораторным сканером только 56%, что недопустимо для дальнейшего планирования лечения и протезирования. 3. Комбинированная методика: верхняя челюсть – средний процент совпадения с лабораторным сканером составил 89,00%, нижняя челюсть 87,11%.
Заключение. Комбинированная методика сканирования (третья методика) является наиболее точной и рекомендуется для использования в клинической практике.
Relevance. The intraoral scanner is a device that provides an alternative to traditional dental impressions. Intraoral scanners are effective even in complex clinical cases; however, their application in patients with complete edentulism remains challenging.
Objective. The study aims to evaluate the effectiveness of various scanning protocols for edentulous jaws using intraoral scanner.
Materials and methods. The study utilized the Pumpa intraoral scanner to scan edentulous jaw models (Frasaco B-3). A reference scan was obtained using the Medit T710 laboratory scanner. Three scanning techniques were applied: Three-point scanning technique: Maxilla – the average match rate with the laboratory scanner was 77.20%; Mandible – 72.46%. Rocking motion-based technique: Maxilla – the average match rate with the laboratory scanner was 86.56%; Mandible – 65.44%. The second scanning technique for the mandible proved to be the riskiest in terms of results, as its use yielded a scan with a match rate with the laboratory scanner only 56%, which is unacceptable for further treatment planning and prosthetic rehabilitation. Combined technique: Maxilla – average match rate with the laboratory scanner was 89.00%; Mandible – 87.11%.
Results. The combined scanning technique (third method) demonstrated the highest accuracy and is recommended for clinical use.
Conclusion. The combined scanning technique is the most precise and should be adopted in clinical practice for scanning edentulous jaws.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.