Влияние воздействия зубных щеток на поверхность керамических реставраций

В настоящее время восстановление коронки зуба реставрациями из керамики является одной из самых распространенных стоматологических манипуляций. Несмотря на то, что керамические реставрации гораздо прочнее прямых композитных реставраций, они также подвержены износу, в том числе при проведении ежедневных гигиенических процедур. Целью нашего исследования стала оценка состояния поверхности керамических реставраций до и после воздействия различных зубных щеток. Для проведения лабораторного исследования было изготовлено 60 образцов из литий-дисиликатной керамики, которые мы разделили на две группы: в группу 1 вошли образцы керамики, которые были покрыты глазурью, в группу 2 вошли образцы керамики, которые были заполированы. Качественную оценку шероховатости поверхности образцов керамики проводили при помощи профилометра Sensofar Profiler S Neox (Испания). В результате оценки шероховатости до и после абразивного воздействия зубных щеток нами были выявлены статистически значимые различия, и образцы керамики, покрытые глазурью, показали более высокий уровень шероховатости по сравнению с заполированными образцами.

1. Боровский Е.В. Терапевтическая стоматология / Е.В. Боровский. – Москва: МИА, 2009;530–532.

2. Вартанов Т.О. Сравнительная характеристика материалов, применяемых для изготовления безметалловых конструкций в стоматологии. Сибирский медицинский журнал (Иркутск). 2012;110(3):12–14.

3. Иванова В.И., Макарова Е.С., Никоноров М.К., Удальцова Е.В. Клинические случаи, показывающие преимущества реставраций керамическими вкладками над композитными пломбами. Проблемы стоматологии. 2019;15(1):104–108.

4. Miyano Y., Suzuki M., Shinkai,K. Toothbrush Abrasion of Restorations Fabricated with Flowable Resin Composites with Different Viscosities In Vitro. Materials (Basel, Switzerland). 2021;14(21):6436. https://doi.org/10.3390/ma14216436.

5. Takahashi R., Jin J., Nikaido T., Tagami J., Hickel R., Kunzelmann, K. H. (2013). Surface characterization of current composites after toothbrush abrasion. Dental materials journal. 2013;32(1):75–82. https://doi.org/10.4012/dmj.2012-160.

6. Abad-Coronel C., Palomeque A., Mena Córdova N., Aliaga, P. Digital Volumetric Analysis of CAD/CAM Polymeric Materials after Tooth Brushing. Polymers. 2022;14(17):3499. https://doi.org/10.3390/polym14173499.

7. Labban N., Al Amri M.D., Alnafaiy S.M., et al. Influence of Toothbrush Abrasion and Surface Treatments on Roughness and Gloss of Polymer-Infiltrated Ceramics. Polymers (Basel). 2021;13(21):3694. https://doi:10.3390/polym13213694.

8. Labban N., Al Amri M., Alhijji S., et al. Influence of toothbrush abrasion and surface treatments on the color and translucency of resin infiltrated hybrid ceramics. Journal of Advanced Prosthodontics. 2021;13(1):1–11. https://doi:10.4047/jap.2021.13.1.1.

9. Flury S., Diebold E., Peutzfeldt A., Lussi A. (2017). Effect of artificial toothbrushing and water storage on the surface roughness and micromechanical properties of tooth-colored CAD-CAM materials. The Journal of prosthetic dentistry. 2017;117(6):767–774. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2016.08.034.

10. Mühlemann S., Stromeyer S., Ioannidis A., Attin T., Hämmerle C. H., Özcan, M. (2021). Change in Color and Gloss Parameters of Stained Monolithic Resin-Ceramic CAD/ CAM Materials After Simulated Aging: An In Vitro Study. The International journal of prosthodontics. 2021;34(1):79–87. https://doi.org/10.11607/ijp.7019.