Сравнение показателей прозрачности отечественных образцов стоматологической многослойной керамики на основе диоксида циркония с показателями зарубежного аналога при разных режимах спекания

   Актуальность. Новые стоматологические материалы из диоксида циркония включают 3Y-TZP и 5Y-TZP, подходящие для различных клинических случаев, включая многослойные системы, создающие градиент прозрачности. После фрезерования предварительно спеченные каркасы Y-TZP должны быть подвергнуты окончательному спеканию за 8–10 часов, хотя современные технологии позволяют сократить до 17 минут. Однако, скоростное спекание может ухудшать цвет и прозрачность готовых протезов. В новых монолитных керамических системах повышено содержание Y3+ примерно до 4 и 5 мол. %, но показатели послойной прозрачности многослойных образцов после скоростного спекания остаются недостаточно изученными.

   Цель работы. Изучение послойной прозрачности после традиционного и скоростного спекания отечественной многослойной керамики из диоксида циркония и его импортного аналога с использованием лабораторного спектрофотометра.

   Материалы и методы. Изучены группы по 12 образцов: основная (отечественное производство «Ziceram ML ET») и контрольная (китайское производство «Aidite 3D Pro»), разделенные на подгруппы «а» (традиционное спекание) и «б» (скоростное спекание). Размер всех образцов – 15×15×1 мм, цвета А1–А3, фрезеровали, извлекая пластины из одного слоя. Подгруппы «а» обжигались по традиционным режимам с выдержкой 30–120 минут. Подгруппа «б» спекалась в скоростной печи за 25 минут. Прозрачность оценивалась с использованием спектрофотометра X-Rite Ci4200 по системе CIE Lab*, рассчитывая соотношение показателей светлоты «L» на белом и черном фоне.

   Выводы. Светлота слоев многослойных керамических заготовок «Ziceram ML ET» и «Aidite 3D Pro» существенно снижается после скоростного спекания по сравнению с традиционным обжигом. Градиенты прозрачности у российской и китайского многослойной керамики различаются, с существенными изменениями после скоростного спекания.

1. Andrea Labetic, Teodoro Klaser, Željko Skoko et al. Flexural Strength and Morphological Study of Different Multilayer Zirconia Dental Materials / Materials. 2024;17(5):1143, DOI: 10.3390/ma17051143.

2. Дьяконенко Е.Е., Сахабиева Д.А., Аксельрод И.Б., Лебеденко И.Ю. Сравнительная оценка традиционного и скоростного обжига стоматологической керамики на основе диоксида циркония / Стоматология. 2022;101(2):106–113, DOI: 10.17116/stomat2022101021106.

3. Сахабиева Д.А., Деев М.С., Дьяконенко Е.Е. и др. Влияние скоростного обжига керамического материала на основе диоксида циркония Ziceram T отечественного производства на показатели прочности и цвета / Проблемы стоматологии. 2022. №. 4. С. 140–144. DOI: 10.18481/2077-7566-21-17-4-140-144.

4. Almohammed, S.N.; Alshorman, B.; Abu-Naba’a, L.A. Optical Properties of Five Esthetic Ceramic Materials Used for Monolithic Restorations: A Comparative In Vitro Study/Ceramics 2022, 5, 961–980. DOI: 10.3390/ceramics5040069.

5. ГОСТ 31574–2012 Межгосударственный стандарт. Материалы стоматологические полимерные восстановительные. Технические требования. Методы испытаний (п. 6.2.3).

6. ГОСТ Р 56924–2016 (ИСО 4049:2009) Стоматология. Материалы полимерные восстановительные (п. 7.13.7).

7. Ненашева Е.А., Быкова М.В., Поюровская И.Я., Гавриленко М.А. Испытания многослойного диоксида циркония на цветоанализаторе Спектрон-М / Международный научный журнал «Флагман науки» 2023, № 7(7).