Сравнительная характеристика материалов для перебазировки полных съемных протезов в рамках импортозамещения

Актуальность. Частичная и полная потеря зубов одни из самых распространенных стоматологических заболеваний. По данным ВОЗ ими страдает до 75% населения земного шара. Полная и частичная вторичные адентии – это комплексные заболевания оказывающее негативное влияние на пищеварительную, эндокринную и нервную системы, а также нарушающие многие другие сферы жизни пациента включая социальную.

Цель. Исследование практических особенностей применения разных материалов для клинических (прямых) перебазировок базисов съемных протезов, выявление присущих им положительных качеств и недостатков.

Материалы и методы. В ходе клинического исследования был проведен сравнительный анализ материалов для прямой (клинической) перебазировки съемных протезов у 3 групп пациентов. Всего в исследовании приняло участие 45 человек. Использовались следующие материалы: Rebaron (GC, Япония), Rebase II (Tokuyama, Япония), Нолатек (Владмива, Россия).

Результаты. Установлено что у группы пациентов с перебазировкой протезов материалом Нолатек показан наилучший клинический результат.

Заключение. Полученные нами данные позволяют сделать вывод, что современный отечественный светоотверждаемый полимерный композиционный материал Нолатек для клинической перебазировки имеет ряд эксплуатационных и клинико-технологических преимуществ перед материалами холодной полимеризации

1. Акуленко А.Л., Варнавский С.В. Съемные протезы – качественно и просто. – Проблемы стоматологии. – 2006; 3: 67–8.

2. Клюшников О.В., Подкорытов Ю.М., Ищенко В.А. Опыт ортопедического лечения частичными съемными протезами. – В сб. ст. Международной научно-практической конференции «Общество, наука и инновации». – Уфа, 2015. – С. 182–184.

3. Харченко С.В. Влияние различных видов полимеризации на качество акриловых пластмасс. – В сб. тр. ЦНИИС «Экспериментальная и клиническая стоматология». – М.: МЗ СССР, 1977. – Т. 7. – С. 88–90.

4. Трезубов В.Н., Мишнев Л.М., Незнанова Н.Ю., Фищев С.Б. Ортопедическая стоматология. Технология лечебных и профилактических аппаратов. – СПб: СпецЛит, 2003. – 367 с.

5. Козырева А.К., Хетагуров С.К. Сравнительная оцен ка пластмасс акрилового ряда горячей полимеризации и безмономерных термопластических акрилов. – Здоровье и образование в XXI веке. – 2017; 2: 31–2.

6. Цимбалистов А.В., Соболева А.В., Градусова И.В. Модифицированная методика изготовления частичных съемных протезов на основе базисного материала светового отверждения «Нолатек». – В сб. тр. по материалам VIII Международной научно-практической конференции «Стоматология славянских государств». – Белгород, 2015. – С. 326–328.

7. Olveti E., Hegedüs C. Typical symptoms of methylacrylate sensitivity in wearers of acrylate dentures. – Fogorv Sz. – 1997: 19–26.

8. Pfeiffer P., Rosenbauer E.U. Residual methyl methacrylate monomer, water sorption, and water solubility of hypoallergenic denture base materials. – J Prosthet Dent. – 2004; 92 (1): 72–8