Preview

Медицинский алфавит

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Доступ платный или только для Подписчиков

Оценка эффективности гуморального иммунного ответа после вакцинации «КовиВаком»

https://doi.org/10.33667/2078-5631-2022-6-18-24

Полный текст:

Аннотация

Значительной проблемой в настоящее время является определение эффективности средств специфической иммунопрофилактики в формировании поствакцинального иммунитета к новой коронавирусной инфекции (НКИ), а также эффективности, то есть выбора методов лабораторной диагностики для адекватной оценки уровня и характера поствакцинального иммунного ответа (ПИО).

Цель исследования. Проведение исследования эффективности гуморального ПИО с выработкой специфических антител у пациентов, вакцинированных «КовиВаком», с использованием полуколичественных и количественных тест-систем отечественного и зарубежного производства.

Материал и методы. У 103 испытуемых, вакцинированных «КовиВаком», на 22–30-е сутки после окончания вакцинации основными иммунохимическими методами (иммуноферментным и иммунохеми-люминесцентным) определялись уровни антител к основным антигенам вируса SARS-CoV‑2 –S-антигену и рецептор-связываюший домен (RBD) S-антигена. Изучался характер и уровень ПИО в отношении выработки этих видов антител и адекватность использованных диагностических методов с определением сходимости результатов, а также их перекрёстной чувствительности и специфичности.

Результаты. Выявлена недостаточная эффективность ПИО при вакцинации «КовиВаком» в отношении выработки антител к SARSCoV‑2 и достижения их высоких уровней, предположительно, достаточных для формирования стойкого иммунитета к НКИ. Однако при этом установлена высокая корреляция между результатами количественных методов определения антител к S-белку и его RBD вируса SARS-CoV‑2 и достаточно высокая сходимость результатов количественных и полуколичественных методов исследования этих видов антител.

Вывод. Поствакцинальный иммунный ответ при вакцинации «КовиВаком» характеризуется недостаточной эффективностью в отношении формирования долгоживущих антител IgG к поверхностным антигенам SARS-CoV‑2, особенно в достижении «защитных» уровней этих антител, при этом диагностическая эффективность использованных иммунохимических тест-систем является высокой, а их использование в оценке ПИО при вакцинации «КовиВаком» адекватным.

Об авторах

С. П. Казаков
ФГБУ «Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н. Бурденко» Минобороны России; ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России
Россия

Казаков Сергей Петрович, д.м.н., доцент, начальник центра клинической лабораторной диагностики – главный лаборант1, зав. кафедрой медицинской биохимии и иммунопатологии Академического образовательного центра
трансляционной и фундаментальной медицины2.

РИНЦ: 5560–3931.

WoS Researcher ID: C‑6644–2018.

Scopus ID: 57211351588.

Москва



Д. В. Решетняк
ФГБУ «Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н. Бурденко» Минобороны России
Россия

Решетняк Дмитрий Витальевич, к.м.н., врач клинической лабораторной диагностики Высшей квалификационной категории отделения клинических инфекционно-иммунологических исследований

Москва



Н. В. Давыдова
ФГБУ «Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н. Бурденко» Минобороны России
Россия

Давыдова Наталия Вячеславовна, врач клинической лабораторной диагностики высшей квалификационной категории отделения клинических инфекционно-иммунологических исследований центра клинической лабораторной диагностики

Москва



С. Б. Путков
ФГБУ «Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н. Бурденко» Минобороны России
Россия

Путков Станислав Борисович, зав. отделением клинических инфекционноиммунологических исследований, врач клинической лабораторной диагностики центра клинической лабораторной диагностики

Москва



Список литературы

1. Временные методические рекомендации «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID 19)». Версия 14 (27.12.2021). М.: Министерство здравоохранения Российской Федерации; 2021. 232 с.

2. Извеков А.А., Капто О.В., Хритинин Д.Ф. идр. Применениерефлексотерапевтических методик в лечении транзиторных поствакцинальных реакций после иммунизации от COVID 19. Вестникневрологии, психиатрииинейрохирургии. 2021;(7):504–510.

3. Ignatiev S.A., Alekseev I.B., Kazakov S.P., et al. Some Features of the Development of AMD and Other Diseases of the Posterior Pole Associated with the Virus Carrier and the Novel Coronavirus Disease COVID 19. International Journal of Clinical and Experimental Medical Sciences. 2021;7(5):127–137. https://doi.org/10.11648/j.ijcems.20210705.11

4. Logunov D.Y., Dolzhikova I.V., Zubkova O.V., et al. Safety and immunogenicity of an rAd26 and rAd5 vector-based heterologous prime-boost COVID 19 vaccine in two formulations: two open, non-randomised phase 1/2 studies from Russia. Lancet. 2020;396(10255):887–897. https://doi.org/10.1016/S0140–6736(20)31866–3

5. Rossi A.H., Ojeda D. S., Varese A., et al. Sputnik V vaccine elicits seroconversion and neutralizing capacity to SARS-CoV 2 after a single dose. Cell Rep Med. 2021;2(8):100359. https://doi.org/10.1016/j.xcrm.2021.100359

6. Kozlovskaya L.I., Piniaeva A.N., Ignatyev G.M., et al. Long-term humoral immunogenicity, safety and protective efficacy of inactivated vaccine against COVID 19 (CoviVac) in preclinical studies. Emerg Microbes Infect. 2021;10(1):1790–1806. https://doi.org/10.108 0/22221751.2021.1971569

7. Tukhvatulin A.I., Dolzhikova I.V., Shcheblyakov D.V., et al. An open, non-randomised, phase 1/2 trial on the safety, tolerability, and immunogenicity of single-dose vaccine ‘‘Sputnik Light’’ for prevention of coronavirus infection in healthy adults. The Lancet Regional Health Europe. 2021;11:100241. https://doi.org/10.1016/j.lanepe.2021.100241

8. Временные методические рекомендации «Порядок проведения вакцинациивзрослого населения против COVID 19». М.: Министерство здравоохраненияРоссийской Федерации, ФГБУ «НМИЦТПМ» Минздрава России; 2021. 65 с.

9. Shen C., Wang Z., Zhao F., et al. Treatment of 5 Critically Ill Patients WithCOVID 19 With Convalescent Plasma. JAMA. 2020;323(16):1582–1589. https://doi.org/10.1001/jama.2020.4783

10. Казаков С. П., Алимбарова Л. М., Чиркова Е.Ю. идр. Изучениеэффективноститест-системнаосновеиммунохимического метода для определения специфических антител классов JgM, IgG к коронавирусуSARS-CoV 2. Журналинфектологии. 2021;13(1 S1):53–54.

11. DomBourian M.G., Annen K., Huey L., Andersen G. Analysis of COVID 19 convalescent plasma for SARS-CoV 2 IgG using two commercial immunoassays.J Immunol Methods. 2020;486:112837. https://doi.org/10.1016/j.jim.2020.112837

12. Meschi S., Colavita F., Bordi L., et al. Performance evaluation of Abbott ARCHITECT SARSCoV 2 IgG immunoassay in comparison with indirect immunofluorescence and virus microneutralization test. J Clin Virol. 2020;129:104539. https://doi.org/10.1016/j.jcv.2020.104539

13. SARS-CoV 2 IgG II – количественныереагентыдля «Architect» (SARS-CoV 2 IgG II Quant Reagent Kit): инструкциядлятест-системыкомпании «Abbott», декабрь 2020 г

14. Feng S., Phillips D.J., White T., et al. Correlates of protection against symptomatic and asymptomatic SARS-CoV 2 infection. Nat Med. 2021;27(11):2032–2040. https://doi. org/10.1038/s41591–021–01540–1

15. Komissarov A.A., Dolzhikova I.V., Efimov G.A., et al. Boosting of the SARS-CoV 2-specific immune response after vaccination with single-dose Sputnik Light vaccine. MedRxiv. 2021. https://doi.org/10.1101/2021.10.26.21265531

16. Xiao A.T., Gao C., Zhang S. Profile of specific antibodies to SARS-CoV 2: The firstreport. J Infect. 2020;81(1):147–178. https://doi.org/10.1016/j.jinf.2020.03.012

17. Ng D.L., Goldgof G.M., Shy B.R., et al. SARS-CoV 2 seroprevalence and neutralizing activity in donor and patient blood. Nat Commun. 2020;11(1):4698. https://doi.org/10.1038/ s41467–020–18468–8

18. Charlton C.L., Kanji J.N., Johal K., et al. Evaluation of Six Commercial Mid- to High-Volume Antibody and Six Point-of-Care Lateral Flow Assays for Detection of SARS-CoV 2 Antibodies. J ClinMicrobiol. 2020;58(10): e01361–20. https://doi.org/10.1128/JCM.01361–20

19. Okba N.M.A., Müller M. A., Li W., et al. Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2-Specific Antibody Responses in Coronavirus Disease Patients. EmergInfectDis. 2020;26(7):1467–1488. https://doi.org/10.3201/eid2607.200841

20. Grzelak L., Temmam S., Planchais C., et al. A comparison of four serological assays for detecting anti-SARS-CoV 2 antibodies in human serum samples from different populations. SciTransl Med. 2020;12(559): eabc3103. https://doi.org/10.1126/scitranslmed.abc3103

21. Luchsinger L.L., Ransegnola B.P., Jin D.K., et al. Serological Assays Estimate Highly Variable SARS-CoV 2 Neutralizing Antibody Activity in Recovered COVID 19 Patients. J ClinMicrobiol. 2020;58(12): e02005–20. https://doi.org/10.1128/JCM.02005–20

22. Joyner M. J., Bruno K. A., Klassen S. A., et al. Safety Update: COVID 19 Convalescent Plasma in 20,000 Hospitalized Patients. Mayo Clin Proc. 2020;95(9):1888–1897. https://doi. org/10.1016/j.mayocp.2020.06.028

23. Khoury D.S., Cromer D., ReynaldiА., et al. Neutralizing antibody levels are highly predictive of immune protection from symptomatic SARS-CoV 2 infection. Nat Med. 2021;27(7):1205– 1211. https://doi.org/10.1038/s41591–021–01377–8

24. Muecksch F., Wise H., Batchelor B., et al. Longitudinal Serological Analysis and Neutralizing Antibody Levels in Coronavirus Disease 2019 Convalescent Patients. JInfectDis. 2021;223(3):389–398. https://doi.org/10.1093/infdis/jiaa659

25. van Kampen J.J.A., van de Vijver D.A.M.C., Fraaij P.L.A., et al. Duration and key determinants of infectious virus shedding in hospitalized patients with coronavirus disease 2019 (COVID 19). Nat Commun. 2021;12(1):267. https://doi.org/10.1038/s41467–020–20568–4

26. Dimeglio C., Herin F., Martin-Blondel G., et al. Antibody titers and protection against a SARSCoV 2 infection. J Infect. 2021 Sep 21: S0163–4453(21)00483–7. https://doi.org/10.1016/j. jinf.2021.09.013


Рецензия

Для цитирования:


Казаков С.П., Решетняк Д.В., Давыдова Н.В., Путков С.Б. Оценка эффективности гуморального иммунного ответа после вакцинации «КовиВаком». Медицинский алфавит. 2022;1(6):18-24. https://doi.org/10.33667/2078-5631-2022-6-18-24

For citation:


Kazakov S.P., Reshetnyak D.V., Davydova N.V., Putkov S.B. Evaluation of effectiveness of humoral immune response after vaccination with ‘CoviVaс’. Medical alphabet. 2022;1(6):18-24. (In Russ.) https://doi.org/10.33667/2078-5631-2022-6-18-24

Просмотров: 143


ISSN 2078-5631 (Print)