Preview

Медицинский алфавит

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Доступ платный или только для Подписчиков

ESRI-мутация как потенциальный предсказательный маркер для выбора тактики лечения при гормонорезистентном HR+/HER2-негативном раке молочной железы

https://doi.org/10.33667/2078-5631-2020-29-61-73

Полный текст:

Аннотация

Проведен анализ современной стратегии лечения распространенного HR+/HER2-HeraTUBHoro метастатического рака молочной железы (мРМЖ), даны критерии гормоночувствительности и гормонорезистентности, и отражены изменения в классификации опухолей с учетом уровня экспрессии рецепторов эстрогенов. Дана подробная характеристика нового потенциального маркера приобретенной гормонорезистентно-сти - активирующей соматической мутации гена рецепторов эстрогенов ESR1, приводящей к конститутивной лиганд-независимой активности рецептора эстрогена; описана предсказательная и прогностическая роль мутации ESR1, ассоциация ее с клиническим течением заболевания и ответом на эндокринотерапию. Представлены исследования по поиску оптимального режима терапии после прогрессирования на CDK4/6-ингибиторах, в том числе и при появлении ESR1 мутации. Даны характеристика и ключевые преимущества химиотерапии эрибулином у пациенток с гормонорезистентным мРМЖ, представлены предварительные результаты исследования EMPOWER по потенциалу применения эрибулина после прогрессирования на CDK4/6-ингибиторах. Данный обзор поможет сформировать концепцию персонифицированного подхода к выбор лечебной стратегии при гормонорезистентном мРМЖ. 

Об авторах

И. В. Колядина
Российская медицинская академия непрерывного последипломного образования Минздрава России; Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова Минздрава России
Россия

Доктор медицинских наук, профессор кафедры онкологии и паллиативной медицины, РМАНПО Минздрава России; онколог-маммолог отделения патологии молочной железы, ведущий научный сотрудник онкологического отделения противоопухолевой лекарственной терапии, НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова Минздрава России.
Москва.



И. В. Поддубная
Российская медицинская академия непрерывного последипломного образования Минздрава России
Россия

Доктор медицинских наук, профессор, академик РАН, заведующая кафедрой онкологии и паллиативной медицины.
Москва.



Список литературы

1. Под ред. А. Д. Каприна, В. В. Старинского, Г. В. Петровой Состояние онкологической помощи населению России в 2018 году. М.: МНИОИ им. П. А. Герцена - филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России, 2019. илл. 236 с. ISBN978-5-85502-250-6.

2. GLOBOCAN 2018; IACR, WHO, 2018; http://gco.iarc.fr/today.

3. Hwang KT, Kim J, Jung J, et al: Impact of breast cancer subtypes on prognosis of women with operable invasive breast cancer: A population-based study using SEER database. Clin Cancer Res 25: 1970-1979, 2019.

4. Стенина М. Б., Жукова Л. Г., Королева И. А. и др. Практические рекомендации по лекарственному лечению инвазивного рака молочной железы. DOI: 10.18027/2224-5057-2019-9-3s2-128-163. https://rosoncoweb.ru/standarts/RUSSCO/2019/2019-08.pdf

5. NCCN guidelines 3. 2020.

6. Cardoso F, Senkus E, Costa A et all. 4th ESO-ESMO International Consensus Guidelines for Advanced Breast Cancer (ABC 4) Ann Oncol (2018); 29: 1634-1657.

7. A. Bouchard-Fortier A. et al. Prognostic and predictive value of low estrogen receptor expression in breast cancer. Curr Oncol. 2017 Apr; 24 (2): e106-e114. Published online 2017 Apr 27. DOI: 10.3747/co.24.3238.

8. Davies C, Godwin J, Gray R, et al: Relevance of breast cancer hormone receptors and other factors to the efficacy of adjuvant tamoxifen: Patient-level metaanalysis of randomized trials. Lancet 378: 771-784, 2011.

9. Kimberly H. Allison et all. Estrogen and Progesterone Receptor Testing in Breast Cancer: ASCO/CAP Guideline Update. J Clin Oncol 38: 1346-1366.

10. Sheffield BS, Kos Z, Asleh-Aburaya K, et al: Molecular subtype profiling of invasive breast cancers weakly positive for estrogen receptor. Breast Cancer Res Treat 155: 483-490, 2016.

11. AGO guidelines 2020.

12. F. Cardoso F, Costa A, Senkus E. 3rd ESO-ESMO International Consensus Guidelines for Advanced Breast Cancer (ABC 3). Annals of Oncology 28: 16-33, 2017 DOI: 10.1093/annonc/mdw544.

13. Niu Y, Xu J, and Sun T. Cyclin-Dependent Kinases 4/6 Inhibitors in Breast Cancer: Current Status, Resistance, and Combination Strategies. Journal of Cancer 2019; 10(22): 5504-5517. DOI: 10.7150/jca.32628.

14. Yardley DA, Chan A, Nusch A, et al. Ribociclib + endocrine therapy in patients with hormone receptor-positive, HER2-negative advanced breast cancer presenting with visceral metastases: subgroup analysis of phase III MONALEESA trials. Paper presented at: San Antonio Breast Cancer Symposium; December 4-8, 2018; San Antonio, TX. Abstract 1000.

15. Bardia A, et al. Tamoxifen or a nonsteroidal aromatase inhibitor with ribociclib in premenopausal patients with hormone receptor-positive, HER2-negative advanced breast cancer: MONALEESA-7 subgroup analysis. Poster presented at: European Society for Medical Oncology Congress; October 19-23, 2018; Munich, Germany. Poster 330P.

16. Ганьшина И. П., Филоненко Д. А., Гордеева О. О. и др. Рибоциклиб в лечении гормонопозитивного HER2-негативного рака молочной железы. Медицинский совет. 2019. № 10. С. 72-80.

17. Rugo HS, Finn RS, Gelmon K et al. Progression-free Survival Outcome Is Independent of Objective Response in Patients With Estrogen Receptor-positive, Human Epidermal Growth Factor Receptor 2-negative Advanced Breast Cancer Treated With Palbociclib Plus Letrozole Compared With Letrozole: Analysis From PALOMA-2. Clin Breast Cancer. 2020 Apr; 20 (2): e173-e180. DOI: 10.1016/j.clbc.2019.08.009.

18. Finn RS, Crown JP, Ettl J et al. Efficacy and safety of palbociclib in combination with letrozole as first-line treatment of ER-positive, HER2-negative, advanced breast cancer: expanded analyses of subgroups from the randomized pivotal trial PALOMA-1/TRIO-18. Breast Cancer Res. 2016 Jun 28; 18 (1): 67. DOI: 10.1186/s13058-016-0721-5.

19. Hortobagyi GN, Stemmer SM, Burris HA et al. Updated results from MONALEESA-2, a phase III trial of first-line ribociclib plus letrozole versus placebo plus letrozole in hormone receptor-positive, HER2-negative advanced breast cancer. Ann Oncol. 2018 Jul 1; 29 (7): 1541-1547. DOI: 10.1093/annonc/mdy155.

20. Im SA, Lu YS, Bardia A et al. Overall Survival with Ri-bociclib plus Endocrine Therapy in Breast Cancer. N Engl J Med. 2019 Jul 25; 381 (4): 307-316. DOI: 10.1056/NEJMoa1903765.

21. Iorfida M, Mazza M, Munzone E et al. Fulvestrant in Combination with CDK4/6 Inhibitors for HER2- Metastatic Breast Cancers: Current Perspectives. Breast Cancer (Dove Med Press). 2020 Mar 18; 12: 45-56. DOI: 10.2147/BCTT.S196240.

22. Sledge GW Jr, Toi M, Neven P et al. The Effect of Abemaciclib Plus Fulvestrant on Overall Survival in Hormone Receptor-Positive, ERBB 2-Negative Breast Cancer That Progressed on Endocrine Therapy-MONARCH 2: A Randomized Clinical Trial. JAMA Oncol. 2019 Sep 29. DOI: 10.1001/jamaoncol.2019.4782.

23. Slamon, DJ, et al. Overall survival (OS) results of the Phase III MONALEESA-3 trial of postmenopausal patients (pts) with hormone receptor-positive (HR+), human epidermal growth factor 2-negative (HER2-) advanced breast cancer (ABC) treated with fulves-trant (FUL) ± ribociclib (RIB). Presented at the European Society of Medical Oncology (ESMO) Congress, September 29, 2019, Barcelona, Spain (LBA7).

24. Landmann A. et al. Low Estrogen Receptor (ER)-Pos-itive Breast Cancer and Neoadjuvant Systemic Chemotherapy: Is Response Similar to Typical ER-Positive or ER-Negative Disease? Am J Clin Pathol. 2018 May 31; 150 (1): 34-42. DOI: 10.1093/ajcp/aqy028.

25. Robinson DR, Wu YM, Vats P et al. Activating ESR1 mutations in hormone-resistant metastatic breast cancer. Nat Genet. 2013 Dec; 45 (12): 1446-51. DOI: 10.1038/ng.2823. Epub 2013 Nov 3.

26. Harrod A, Fulton J, Nguyen VTM et al. Genomic modelling of the ESR1 Y 537S mutation for evaluating function and new therapeutic approaches for metastatic breast cancer. Oncogene. 2017 Apr 20; 36 (16): 2286-2296. DOI: 10.1038/onc.2016.382. Epub 2016 Oct 17.

27. Jeselsohn R, Bergholz JS, Matthew Pun M et al. Allele-specific chromatin recruitment and therapeutic vulnerabilities of ESR1 activating mutations. Cancer Cell. 2018 Feb 12; 33 (2): 173-186.e5. DOI: 10.1016/j.ccell.2018.01.004.

28. Reinert T., Coelho G. P., Mandelli J et al. Association of ESR1 Mutations and Visceral Metastasis in Patients with Estrogen Receptor-Positive Advanced Breast Cancer from Brazil. Journal of Oncology, https://doi.org/10.1155/2019/1947215.

29. Zundelevich A, Dadiani M, Kahana-Edwin S. et al. ESR1 mutations are frequent in newly diagnosed metastatic and loco-regional recurrence of endocrine-treat-ed breast cancer and carry worse prognosis. Breast Cancer Research, 2020, 22: 28.

30. Li X. Clinical Implications of Monitoring ESR1 Mutations by Circulating Tumor DNA in Estrogen Receptor Positive Metastatic Breast Cancer: A Pilot Study. Transl Oncol. 2020 Feb; 13 (2): 321-328. DOI: 10.1016/j.tranon.2019.11.007.

31. Kuang Y, Siddiqui B, Hu J et al. Unraveling the clinico-pathological features driving the emergence of ESR1 mutations in metastatic breast cancer. NPJ Breast Cancer (2018) 4: 22; DOI: 10.1038/s41523-018-0075-5.

32. Chandarlapaty S, Chen D, Wei He W et al. Prevalence of ESR1 Mutations in Cell-Free DNA and Outcomes in Metastatic Breast Cancer: A Secondary Analysis of the BOLERO-2 Clinical Trial. JAMA Oncol. 2016 Oct 1; 2 (10): 1310-1315. DOI: 10.1001/jamaoncol.2016.1279.

33. Fribbens C, O'Leary B, Kilburn L et al. Plasma ESR1 Mutations and the Treatment of Estrogen ReceptorPositive Advanced Breast Cancer J Clin Oncol 2016 Sep 1; 34 (25): 2961-8. DOI: 10.1200/JCO.2016.67.3061.

34. Bidard F. Sabatier R, Berger R et al. PADA-1: A randomized, open label, multicentric phase III trial to evaluate the safety and efficacy of palbociclib in combination with hormone therapy driven by circulating DNA ESR1 mutation monitoring in ER-positive, HER2-negative metastatic breast cancer patients. Journal of Clinical Oncology 2020. 36, No. 1 5_suppl. DOI: 10.1200/JCO.2018.36.15_suppl.TPS1105.

35. Martin M, Zielinski C, Ruiz-Borrego M. et al. Prognostic and predictive value of ESR1 mutations in postmenopausal metastatic breast cancer (MBC) patients (pts) resistant to aromatase inhibitors (AI), treated with pal-bociclib (PAL) in combination with endocrine therapy (ET) or capecitabine (CAP) in the PEARL study. Journal of Clinical Oncology 38, no. 15_suppl (May 20, 2020) 1022-1022. DOI: 10.1200/JCO.2020.38.15_suppl.1022.

36. Колядина И. В., Ганьшина И. П., Кузьмичева С. В. и др. Перспективы применения эрибулина у пациенток с HR+/HER2-негативным метастатическим раком молочной железы после прогрессирования на CDK4/6-ингибиторах: теоретические предпосылки и первый опыт. Современная онкология. 2020; 22 (2): 98-103.

37. Vladimirova L, Tikhanovskaya N, Mitashok I et al. Efficacy of eribulin in elderly patients with metastatic breast cancer in real clinical practice in Russian Federation. J. The Breast. Volume 48 Supplement 2 November 2019 S. 56.

38. Горбунова В. А., Колядина И. В., Коваленко Е. И. и др. Эффективность и безопасность эрибулина при HER2-отрицательном метастатическом раке молочной железы: данные многолетнего опыта из реальной клинической практики в России. Современная онкология. 2019; 21 (1): 12-23. DOI:10.26442/18151434.2019.1.190250.

39. Cortes J, Schoffski P, Littlefield B. Multiple modes of action of eribulin mesylate: Emerging data and clinical implication. Cancer Treat Rev 2018; 70: 190-8.

40. Cortes J, O'Shaughnessy J, Loesch D et al. Eribulin monotherapy versus treatment of physician's choice in patients with metastatic breast cancer (EM BRACE): a Phase 3 open-label randomised study. Lancet 2011; 377 (9769): 914-23.

41. Pivot X., Seock Ah Im, Guo M, Marm F. Subgroup analysis of patients with HER2 negative metastatic Breast Cancer in the second line setting from a phase 3, open label, randomized study of eribulin mesilate versus capecitabine. Breast Cancer 2018; 25 (3): 370-4. DOI: 10.1007/s12282-017-0826-4.

42. Sarah S Mougalian,1, Bruce A Feinberg, Edward Wang et al. Observational study of clinical outcomes of eribulin mesylate in metastatic breast cancer after cyclin-dependent kinase 4/6 inhibitor therapy. Future Oncol. (2019) 15 (34), 3935-3944.


Для цитирования:


Колядина И.В., Поддубная И.В. ESRI-мутация как потенциальный предсказательный маркер для выбора тактики лечения при гормонорезистентном HR+/HER2-негативном раке молочной железы. Медицинский алфавит. 2020;(29):68-73. https://doi.org/10.33667/2078-5631-2020-29-61-73

For citation:


Kolyadina I.V., Poddubnaya I.V. ESR1 mutation as potential predictive marker for choice of treatment tactics in hormone-resistant HR+/HER2-negative breast cancer. Medical alphabet. 2020;(29):68-73. https://doi.org/10.33667/2078-5631-2020-29-61-73

Просмотров: 57


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2078-5631 (Print)