Значимость нового полуколичественного экспресстеста на прокальцитонин в определении тяжести внебольничной пневмонии

Целью настоящего исследования явилось изучение ассоциаций показателей нового полуколичественного экспресс-теста на прокальцитонин и традиционных маркеров тяжести внебольничной пневмонии с двусторонним поражением легких при этом заболевании. Материалы и методы. В проведенном нами одномоментном сравнительном исследовании приняли участие 123 пациента. По результатам обследования все участники были условно разделены на две подгруппы: пациенты с односторонней внебольничной пневмонией (n = 103) и двусторонней внебольничной пневмонией (n = 20). Средний возраст пациентов в подгруппе с односторонней пневмонией составил 49,0 ± 21,0 (M ± SD) года, в подгруппе с двусторонней пневмонией – 54,0 ± 22,0 (M ± SD) года; р = 0,56. Результаты. Двусторонняя внебольничная пневмония в сравнении с односторонней пневмонией протекала с более выраженным повышением уровня экспресс-теста на прокальцитонин (р = 0,001), в то же время традиционные маркеры (лейкоциты, СОЭ, СРБ, фибриноген) не ассоциировались с тяжестью внебольничной пневмонии и не различались между собой в обеих подгруппах (р = 0,124, р = 0,082, р = 0,814 и р = 0,258 соответственно).

двусторонняя внебольничная пневмония, экспресс-тест на прокальцитонин, биомаркеры, прогноз

1. Авдеев С. Н., Баймаканова Г. Е., Зубаирова П. А. и др. Роль С-реактивного белка в диагностике бактериальной инфекции и пневмонии у пациентов с обострением хронической обструктивной болезни легких. Пульмонология. 2010; 2: 49–55.

2. Биличенко Т. Н., Чучалин А. Г. Заболеваемость и смертность населения России от острых респираторных вирусных инфекций, пневмонии и вакцинопрофилактика. Терапевтический архив. 2018; (1): 22–26.

3. Кочегарова Е. Ю., Колосов В. П. Значение прокальцитонина и цитокинов в прогнозировании осложненного течения внебольничной пневмонии. Бюллетень. 2011. (40): 48–51.

4. Davies J. Procalcitonin. J Clin Pathol. 2015; 68(9): 675–9. DOI: 10.1136/jclinpath-2014–202807.

5. Finch S., Keir H. R., Dicker A. J. et al. The past decade in bench research into pulmonary infectious diseases: What do clinicians need to know? Respirology. 2017. 22: 1062–1072. DOI: 10.1111/resp.13106.

6. Karhu J, Ala-Kokko TI, Vuorinen T. et al. Interleukin-5, interleukin-6, interferon induced protein-10, procalcitonin and C-reactive protein among mechanically ventilated severe community-acquired viral and bacterial pneumonia patients. Cytokine. 2019; 113:272–276. DOI: 10.1016/j.cyto.2018.07.019.

7. Liu G. B., Cui X. Q., Wang Z. B. et al. Detection of serum procalcitonin and hypersensitive C-reactive protein in patients with pneumonia and sepsis. J Biol Regul Homeost Agents. 2018; 32 (5): 1165–1169.

8. Pantzaris N. D., Spilioti D. X., Psaromyalou A. et al. The Use of Serum Procalcitonin as a Diagnostic and Prognostic Biomarker in Chronic Obstructive Pulmonary Disease Exacerbations: A Literature Review Update. J Clin Med Res. 2018; 10 (7): 545–551. DOI: 10.14740/jocmr3458w

9. Shaddock E. J. How and when to use common biomarkers in community-acquired pneumonia. Pneumonia (Nathan). 2016; 8:17. DOI: 10.1186/s41479-016-0017-7.

10. Titova E., Christensen А., Henriksen A. H. Comparison of procalcitonin, C-reactive protein, white blood cell count and clinical status in diagnosing pneumonia in patients hospitalized with acute exacerbations of COPD: A prospective observational study. Chronic Respiratory Disease. 2019; 16: 1–9. DOI: 10.1177/1479972318769762.