Сравнение современных количественных методов определения уровня D-димера, основанных на иммунотурбидиметрии
https://doi.org/10.33667/2078-5631-2019-3-22(397)-56-57
Аннотация
Цель работы — сравнительный анализ результатов определения уровня D-димера новым отечественным реагентом на основе оригинальных моноклональных антител с результатами широко распространенных зарубежных диагностических аналогов. В исследование были включены образцы крови 80 пациентов. Из числа этих больных у 22 пациентов (27,5 %) были диагностированы тромбозы вен нижних конечностей, у 28 пациентов (35,0 %) каких-либо тромботических осложнений не обнаружено (группа сравнения). Кроме того, в исследование были включены 30 беременных женщин (37,5 %) на разных сроках гестации. Несмотря на некоторые различия при определении уровня D-димера, современные количественные методы исследования уровня D-димера демонстрируют сопоставимость результатов исследования, что документируется высокими показателями корреляции. Новый диагностический набор «Тех-D-димер-авто», основанный на использовании оригинальных моноклональных антител, демонстрирует хорошую сопоставимость с импортными аналогами и пригоден для выявления тромбозов.
Об авторах
А. Н. МамаевРоссия
д. м. н., зав. лабораторией патологии гемостаза
М. В. Пыхтеева
Россия
врач-лаборант, лаборатория патологии гемостаза
С. С. Терехов
Россия
врач-лаборант, лаборатория патологии гемостаза
А. В. Кудинов
Россия
к. б. н., врач-лаборант, лаборатория патологии гемостаза
Д. А. Трухина
Россия
врач-лаборант, лаборатория патологии гемостаза
Е. В. Григорьева
Россия
к. м. н., врач-лаборант, лаборатория патологии гемостаза
Н. Н. Ясафова
Россия
врач-гематолог, лаборатория патологии гемостаза
Список литературы
1. Thomas R. H. Hypercoagulability syndromes // Arch. Intern. Med. — 2001. — 12. — P. 2433–2439.
2. Бокарев И. Н. Попова Л. В. Современные проблемы тромбозов артерий и вен // Практическая медицина. — 2014. — Т. 82, № : 6. — С.13–17.
3. Мамаев А. Н. Практическая гемостазиология: (руководство для врачей) // М.: Практическая медицина, 2014. — С. 240.
4. Момот А. П. Патология гемостаза. Принципы и алгоритмы клинико-лабораторной диагностики. — СПб.: ФормаТ, 2006. — С. 208.
5. Causes of elevated D-dimer in patients admitted to a large urban emergency department. Lippi G., Bonfanti L., Saccenti C., Cervellin G..// Eur. J. Intern. Med. — 2014. — 25. — Р. 45–48.
6. Magnitude of D-dimer matters for diagnosing pulmonary embolus. Shah K., Quaas J., Rolston D. et al. // Am J. Emerg. Med. — 2013. — 31. — Р. 942–945.
7. Levi M. Diagnosis and treatment of disseminated intravascular coagulation// Int. J. Lab. Hematol. — 2014. — 36. — Р. 228–236.
8. Преаналитический этап исследования системы гемостаза. Мамаев А. Н., Гильманов А. Ж., Вавилова Т. В., Момот А. П. // Клиническая лабораторная диагностика. — 2011. — N 4. — С. 35–38.
Рецензия
Для цитирования:
Мамаев А.Н., Пыхтеева М.В., Терехов С.С., Кудинов А.В., Трухина Д.А., Григорьева Е.В., Ясафова Н.Н. Сравнение современных количественных методов определения уровня D-димера, основанных на иммунотурбидиметрии. Медицинский алфавит. 2019;3(22):56-57. https://doi.org/10.33667/2078-5631-2019-3-22(397)-56-57
For citation:
Mamaev A.N., Pykhteeva M.V., Terekhov S.S., Kudinov A.V., Trukhina D.A., Grigoryeva E.V., Yasafova N.N. Comparison of modern quantitative methods for determining level of D-dimer based on immunoturbidimetry. Medical alphabet. 2019;3(22):56-57. (In Russ.) https://doi.org/10.33667/2078-5631-2019-3-22(397)-56-57