Реплантация зуба как альтернатива удалению (клинический пример)
https://doi.org/10.33667/2078-5631-2019-3-23(398)-30-33
Аннотация
Актуальность. Реплантация зуба — оперативное возвращение удаленного зуба в его же лунку. Несмотря на то, что об операции реплантации зуба известно еще с XIX века, по сей день в стоматологической практике эта методика используется довольно редко, хотя в отдельных случаях этот вид органосохраняющих операций является единственной альтернативой удалению зуба.
Цель. Провести анализ эффективности операции реплантации зуба проведенной по классической методике.
Материалы и методы. Реплантация зуба 1.2 проводилась по классической методике. Оценка оптической плотности костной ткани, окружающей верхушку корня реплантированного зуба 1.2, проводилась с применением компьютерного томографа при рентген-нагрузке 0,04 мЗв на основании диаграммы Хаунсвилда. Эффективность подвижности реплантата определялась с применением аппарата Periotest M® Siemens (Medizintechnik Gulden). Значения прибора от –8,0 до +9,9 соответствуют отсутствию подвижности зуба (остеоидному типу фиксации зуба), от +10,0 до +19,9 — первой степени подвижности, от +20,0 до 29,9 — второй, от +30,0 и более — третьей степени.
Заключение. Спустя 1 год 7 месяцев после реплантации зуба 1.2 мы наблюдали полное восстановление его функций и отсутствие патологической подвижности.
Об авторе
Н. Е. РотинРоссия
врач — стоматолог-хирург клиники
г. Самара
Список литературы
1. Байриков И. М., Иващенко А. В., Марков И. И. Реплантация и аутотрансплантация зубов — альтернатива имплантации в современных экологических условиях / Известия Самарского научного центра Российской академии наук // 2014, № 5–2, т. 16. С. 824–828.
2. Иващенко А. В., Федяев И. М., Яблоков А. Е., Колганов И. Н., Баландин Е. И., Тлустенко В. П. Множественная реплантация зубов. / Вестник Российского государственного медицинского университета. // 2018. № 3. С. 84–87.
3. Гизатуллин Р. М., Юсов Н. А., Гурфинкель Л. Н., Зарайский Е. И. Восстановление зубов методами чрезкорневой имплантации, реплантации и комбинацией этих методов с целью создания опор для ортопедических конструкций с последующим динамическим наблюдением / Дентальная имплантология и хирургия. // 2018. № 2 (31). С. 50–60.
4. Косолапов Д. А. Отдаленные результаты лечения полного травматического вывиха постоянных зубов у детей / Бюллетень медицинских интернет- конференций. // 2017. Т. 7. № 11. С. 1577–1578.
5. Иващенко А. В., Марков И. И., Храмова И. В., Марголина А. О., Мустафаев Э. Р. Экспериментально-морфологическое обоснование новой технологии трансплантации зубов / Морфология. // 2014. Т. 145. № 3. С. 81.
6. Andersen J. O. Replantation of 400 avulsed permanent incisors. Factors related to periodontal ligament healing / J. O. Andersen // Endodontics & Dental Trau-matology. — 1995. — Vol. 26, № 11. — P. 76–89.
7. Родикова Н. А., Курышова Е. С. Решающая роль тканей периодонта и надкостницы при реплантации зубов / В книге: Студенческая наука и медицина XXI века: традиции, инновации и приоритеты. Сборник материалов. // 2017. С. 301.
8. Воробьев А. А., Михальченко В. Ф., Порошин А. В., Михальченко Д. В., Ходес К. И. Возможности исследования влияния тэс-терапии на процесс остеоинтеграции / Вестник новых медицинских технологий. Электронное издание. // 2012. № 1. С. 12.
9. Гольдштейн Е. В., Галкин Д. В. Остеоинтеграция и остеопороз / Институт стоматологии. // 2008. № 2 (39). С. 62–63.
10. Гаврилов В. А., Сивоконь В. А., Панкратьев А. А., Флегонтов В. В., Бондаренко А. Ю. Наращивание костной ткани аллотрансплантатами из удаленных зубов человека / Украинский морфологический альманах имени профессора В. Г. Ковешникова. // 2017. Т. 15. № 3. С. 25–31.
Рецензия
Для цитирования:
Ротин Н.Е. Реплантация зуба как альтернатива удалению (клинический пример). Медицинский алфавит. 2019;3(23):30-33. https://doi.org/10.33667/2078-5631-2019-3-23(398)-30-33
For citation:
Rotin N.E. Replantation of tooth as alternative to deletion (clinical case). Medical alphabet. 2019;3(23):30-33. (In Russ.) https://doi.org/10.33667/2078-5631-2019-3-23(398)-30-33