Особенности типа телосложения детей 8–12 лет с различным уровнем физической нагрузки

Введение. С целью восполнения знаний об особенностях типа телосложения современного населения различных половозрастных групп, а также пополнения базы, предназначенной для дальнейшего сравнения результатов исследований между собой, необходимо при проведении оценки уровня физического развития включать в программу оценку типа телосложения.

Целью данного исследования было оценить соматотипологические особенности детей 8–12 лет с различным уровнем физической нагрузки.

Материалы и методы. Обследовано 228 учеников 2–5-х классов обучения одной из московских общеобразовательных школ (101 девочка и 127 мальчиков). Проведена оценка соматотипологического профиля по схеме Хит-Картера аппаратным методом с помощью биоимпедансного анализатора АВС-01 Медасс (НТЦ «Медасс», Россия).

Результаты исследования. В возрасте 8–12 лет мальчики достоверно более мезоморфны и менее эктоморфны, чем девочки; также мальчики менее эндоморфны, но различия между группами недостоверны. Между девочками, занимающимися в спортивных секциях и не занимающимися, достоверных различий по габаритным размерам тела и соматотипологическому профилю выявлено не было. Мальчики, посещающие спортивные секции, имели достоверно более низкие баллы компонентов ENDO и MESO и достоверно более высокий балл компонента ECTO. Группа девочек, занимающихся феминными видами спорта, сформирована более эктоморфными и менее мезо- и эндоморфными девочками.

Заключение. При разделении детей на группы, в зависимости от принадлежности к определенному виду спорта, а также задействованности в спортивных секциях или их непосещения, не было обнаружено определенной закономерности в динамике соматотипологического профиля, что связано с маленьким возрастом обследуемых и наличием в каждой возрастной группе детей с различным компонентным составом тела.

1. Тутельян В. А., Никитюк Д. Б., Выборная К. В. и др. Анатомо-антропонутрициологические методы оценки физического и пищевого статусов детского и взрослого населения с различным уровнем физической активности: методические рекомендации. Москва: Мультипринт, 2022. 112 с. DOI: 10.56188/978-5-6048236-0-6-2022

2. Carter J. E. L. The Heath-Carter anthropometric somatotype: instruction manual, 2002. 26 p. http://www.somatotype.org/Heath-CarterManual.pdf

3. Николаев Д. В. Биоимпедансный анализ состава тела человека / Д. В. Николаев, А. В. Смирнов, И. Г. Бобринская, С. Г. Руднев. М.: Наука, 2009. 392 c.

4. Выборная К. В., Никитюк Д. Б. Соматотипирование по схеме Хит-Картера – связь телосложения с полом, возрастом и уровнем физической нагрузки. Вопросы питания. 2025; 94 (2): 18–37. DOI: 10.33029/0042-8833-2025-94-2-18-37

5. Руднев С. Г., Колесников В. А., Николаев Д. В., Анисимова А. В., Година Е. З., Пермякова Е. Ю., Медведева Л. В., Негашева М. А. Биоимпедансная оценка соматотипа по Хит-Картеру: обновленные формулы и программное обеспечение. Вестник Московского университета. Серия 23: Антропология 2025; 2: 26–44. https://doi.org/10.55959/MSU2074-8132-25-2-3

6. Tóth T., Michalíková M., Bednarčíková L., Živčák J., Kneppo P. Somatotypes in Sport. Acta Mechanica et Automatica. 2014; 8 (1): 27–32. DOI: 10.2478/ama-2014–0005

7. Баранов А. А., Кучма В. Р., Скоблина Н. А. Физическое развитие детей и подростков на рубеже тысячелетий. М.: Научный центр здоровья детей РАМН, 2008. 216 c. ISBN 5-7695-0581-8.

8. Тутельян В. А. Никитюк Д. Б., Бурляева Е. А. и др. Использование метода комплексной антропометрии в спортивной и клинической практике: методические рекомендации. М.: Спорт, 2018. 49 с.

9. Выборная К. В., Никитюк Д. Б. Принципы выбора спортивных секций среди учеников младшего школьного возраста. Вестник новых медицинских технологий. Электронное издание. 2025; 4: 55–58. DOI: 10.24412/2075-4094-2025-4-2-1

10. Heath B. H., Carter J. E. L. Growth and somatotype patterns of manus children, territory of Papua and New Guinea: Application of a modified somatotype method to the study of growth patterns. American Journal of Physical Anthropology. 1971; 35 (1): 49–67. DOI: 10.1002/ajpa.1330350107

11. Pařízková J., Carter J. E. L. Influence of physical activity on stability of somatotypes in boys. American Journal of Physical Anthropology. 1976; 44 (2): 327–339. DOI: 10.1002/ajpa.1330440215

12. Hunt E. A. Jr., Barton W. H. The inconstancy of physique in adolescent boys and other limitations of somatotyping. Am. J. Phys. Anthrop. 1959; 17 (1): 27–35. DOI: 10.1002/ajpa.1330170105

13. Stolz H. R., Stolz L. M. Somatic development of adolescent boys: a study of the growth of boys during the second decade of life. New York: Macmillan, 1951. 557 р. https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39015029853333&seq=12

14. Clarke H. H. Physical and motor tests in the Medford Boys’ Growth Study. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, Inc., 1971. 303 p. ISBN 0136655963. https://archive.org/details/physicalmotortes0000clar

15. Ross W. D., Day J. A. P. Physique and performance of young skiers. J. Sports Med. Phys. Fitness. 1972; 12 (1): 30–37. PMID: 5053524.

16. Половой диморфизм и его отражение в спорте: монография / М. Г. Ткачук, А. А. Дюсенова. Изд. Стер. М. – Берлин: Директ-Медиа, 2019. 113 с. ISBN 978-5-4475-3840-8.