Купить (150 RUB)
|сгенерировать QR код
Открытый доступ
Доступ платный или только для Подписчиков
СА-125 в популяционном скрининге и персонализированном мониторинге
https://doi.org/10.33667/2078-5631-2024-4-17-21
Аннотация
Повышенный уровень СА-125 в подавляющем большинстве случаев связан с патологическим процессом различной локализации, онкологической и неонкологической этиологии. Обнадеживающие данные о клинической информативности СА-125 и простота его лабораторного определения являются поводом для многолетней дискуссии об использования этого маркера не только для оценки динамики течения рака яичников, но и в популяционном скрининге, а также при персонализированном наблюдении за состоянием здоровья женщин. В статье обосновано включение СА-125 в алгоритмы персонализированного наблюдения за состоянием здоровья женщин и современные аспекты постаналитической оценки результатов тестирования: оценка неопределенности измерения, выявление достоверной динамики между последовательными результатами и использование нескольких границ принятия клинического решения. Предложена форма развернутого отчета о выполненном лабораторном исследовании.
Об авторах
Н. А. Ковязина
ФГБУ «Всесоюзный Центр Экстренной и Радиационной Медицины им. А. М. Никифорова» Министерства Российской Федерации по делам Гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий
Россия
Россия
Ковязина Надежда Алексеевна, д. м. н., заведующая лабораторией серологических исследований и аллергодиагностики отдела лабораторной диагностики
Санкт-Петербург
Н. А. Алхутова
ФГБУ «Всесоюзный Центр Экстренной и Радиационной Медицины им. А. М. Никифорова» Министерства Российской Федерации по делам Гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий
Россия
Россия
Алхутова Наталья Александровна, к. б. н., старший научный сотрудник научно-исследовательского отдела лабораторной диагностики научно-исследовательского центра
Санкт-Петербург
О. Л. Жижина
ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет»
Россия
Россия
Жижина Ольга Леонидовна, к. м. н., доцент кафедры пропедевтики внутренних болезней
Санкт-Петербург
С. С. Алексанин
ФГБУ «Всесоюзный Центр Экстренной и Радиационной Медицины им. А. М. Никифорова» Министерства Российской Федерации по делам Гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий
Россия
Россия
Алексанин Сергей Сергеевич, д. м. н., профессор, член-корреспондент РАН, директор
Санкт-Петербург
Список литературы
1. Sources of variation and establishment of Russian reference intervals for major hormones and tumor markers / A. Ruzhanskaya, K. Ichihara, S. Evgina, I. Skibo, N. Vybornova, A. Vasiliev, G. Agarkova, V. Emanuel // PLoS One. 2021. – Vol. 16. – No. 1. – P. e0234284. DOI: 10.1371/journal.pone.0234284.
2. Онкология: Национальное руководство. Краткое издание / под ред. В. И. Чиссова, М. И. Давыдова. Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2017. 576 с. ISBN 978–5–9704–3982–1.
3. Tuxen, M. K. Tumor marker CA125 in ovarian cancer / M. K. Tuxen // Journal of Tumor Marker Oncology. 2001. – Vol. 16. – No. 1. – P. 49–67.
4. Behnamfar, F. Are ROMA and HE 4 more accurate than CA-125, in predicting of ovarian epithelial carcinoma? / F. Behnamfar, A. Zafarbakhsh, N. Ahmadian // Advanced Biomedical Research. 2023. – 2:156. DOI: 10.4103/abr.abr_264_22.
5. Clinical Use of Cancer Biomarkers in Epithelial Ovarian Cancer: Updated Guidelines From the European Group on Tumor Markers. The International Journal of Gynecological Cancer / G. Sölétormos, M. J. Duffy, Abu Hassan S. Othman, R. H. Verheijen, B. Tholander, R. C. Jr. Bast, K. N. Gaarenstroom, C. M. Sturgeon, J. M. Bonfrer, P. H. Petersen, H. Troonen, G. Carlo-Torre, J. Kanty Kulpa, M. K. Tuxen, R. Molina. 2016. – Vol. 26. – No. 1. – P. 43–51. DOI: 10.1097/IGC.0000000000000586.
6. Клиническая значимость биологических маркеров при раке яичников, раке предстательной железы, колоректальном раке / Н. В. Маршутина, М. П. Солохина, И. И. Алентов, Н. С. Сергеева // Исследования и практика в медицине. 2016. – Т. 3. – № 1. – С. 46–57.
7. Stewart, C. Ovarian Cancer: An Integrated Review / C. Stewart, C. Ralyea, S. Lockwood // Seminars Oncology Nursing. 2019. – Vol. 35. – No. 2. – P. 151–156. DOI: 10.1016/j.soncn.2019.02.001.
8. Сергеева, Н. С. Опухолеассоциированные маркеры в скрининговых программах, направленных на активное выявление рака яичников: реальность, проблемы и перспективы / Н. С. Сергеева, Н. В. Маршутина // Практическая онкология. 2010. – Т. 11. – № 2. – С. 109–118.
9. Esmo Guidelines Task Force. ESMO Minimum Clinical Recommendations for diagnosis, treatment and follow-up of ovarian cancer / Esmo Guidelines Task Force // Annals of Oncology. 2001. – Vol. 12. – No. 9. – P. 1205–1207.
10. Montagnana, M. Circulating biomarkers in epithelial ovarian cancer diagnosis: from present to future perspective / M. Montagnana, M. Benati, E. Danese // The Annals of Translational Medicine. 2017. – Vol. 5. – No. 13. – P. 276.
11. Перспективы ранней диагностики рака яичников / Л. А. Ашрафян, И. Б. Антонова, О. И. Алешикова, Н. А. Бабаева, С. В. Ивашина, А. В. Люстик, Е. В. Герфанова // Вестник Российского научного центра рентгенорадиологии Минздрава России. URL: http://vestnik.rncrr.ru/vestnik/v14/papers/aleshikova_v14.pdf
12. HE 4 in ovarian cancer: from discovery to clinical application / M. Montagnana, E. Danese, S. Giudici, M. Franchi, G. C. Guidi, M. Plebani, G. Lippi // Advances in Clinical Chemistry. 2011. – Vol. 55. – P. 1–20.
13. Relationship among surgical complexity, short-term morbidity, and overall survival in primary surgery for advanced ovarian cancer / G. D. Aletti, S. C. Dowdy, K. C. Podratz, W. A. Cliby // American Journal of Obstetrics and Gynecology. 2007. – Vol. 197. – No. 6. – P. 676.e1–7.
14. Tumour markers in gynaecological cancers – EGTM recommendations. European Group on Tumor Markers. Anticancer Research / O. Segurado, J. Вonfrer, М. J. Duffy [et al.] 1999. – Vol. – No. 4. – P. 2807–1280.
15. CA125 expression pattern, prognosis and correlation with serum CA125 in ovarian tumor patients. From The Danish “MALOVA” Ovarian Cancer Study / E. V. Høgdall, L. Christensen, S. K. Kjaer [et al.] // Gynecologic Oncology. 2007. – Vol. 104. – No. 3. – P. 508–515.
16. Advances in diagnosis and management of ovarian cancer. S. A. Farghaly (ed.). New York: 2014. P. 33–58. ISBN: 978–1–4614–8270–3
17. National Academy of Clinical Biochemistry. National Academy of Clinical Biochemistry laboratory medicine practice guidelines for use of tumor markers in testicular, prostate, colorectal, breast, and ovarian cancers / C. M. Sturgeon, M. J. Duffy, U. H. Stenman [et al.] // Clinical Chemistry. 2008. – Vol. 54. – No. 12. – P. e11–79.
18. Audit of transvaginal sonography of normal postmenopausal ovaries by sonographers from the United Kingdom Collaborative Trial of Ovarian Cancer Screening (UKCTOCS) / W. Stott, A. Gentry-Maharaj, A. Ryan, N. Amso, M. Seif, C. Jones, I. Jacobs, M. Parmar, U. Menon, S. Campbell, M. Burnell. F1000Res. 2018. – No. 7. – 1241p.
19. Risk Algorithm Using Serial Biomarker Measurements Doubles the Number of Screen-Detected Cancers Compared With a Single-Threshold Rule in the United Kingdom Collaborative Trial of Ovarian Cancer Screening / U. Menon, A. Ryan, J. Kals [et al.] // Journal of Clinical Oncology. 2015. – Vol. 33. – No. 18. – P. 2062–2071.
20. Ovarian cancer screening and mortality in the UK Collaborative Trial of Ovarian Cancer Screening (UKCTOCS): a randomised controlled trial / I. J. Jacobs, U. Menon, A. Ryan [et al.] // Lancet. 2016. – Vol. 387. – P. 945–956.
21. The cost-effectiveness of screening for ovarian cancer: Results from the UK Collaborative Trial of Ovarian Cancer Screening (UKCTOCS) / U. Menon, A. J. McGuire, M. Raikou [et al.] // British Journal of Cancer. 2017. – Vol. 117. – No. 5. – P. 619–627.
22. Husseinzadeh, N. Status of tumor markers in epithelial ovarian cancer has there been any progress? A review / N. Husseinzadeh // Gynecologic Oncology. 2011. – Vol. 120. – No. 1. – P. 152–157.
23. Reducing ovarian cancer mortality through screening: Is it possible, and can we afford it? / L. J. Havrilesky G. D., Sanders, S. Kulasingam, E. Myers R. // Gynecologic Oncology. 2008. – Vol. 111. – № 2. – P. 179–87. DOI: 10.1016/j.ygyno.2008.07.006.
24. Клиническая значимость ПСА-ассоциированных тестов в диагностике и стадировании рака предстательной железы / Н. С. Cергеева, Т. Е. Скачкова, Н. В. Маршутина, Б. Я. Алексеев, А. Д. Каприн // Онкология. Журнал им. П. А. Герцена. 2018. – № 1. – С. 55–67. DOI: 10.17116/onkolog20187155–67
25. Семенов, Н. Н. Повышенный уровень СА125 (МUC 16) при метастатическом раке желудка – мощный фактор негативного прогноза выживаемости / Н. Н. Семёнов, К. Д. Далгатов //Злокачественные опухоли. 2022. – Т. 12. – № 1. С. 44–50. DOI: 10.18027/2224–5057–2022–12–1–44–50.
26. CA125: A superior prognostic biomarker for colorectal cancer compared to CEA, CA19–9 or CA242 / K. Björkman, H. Mustonen, T. Kaprio, H. Kekki, K. Pettersson, C. Haglund, C. Böckelman // Tumour Biology. 2021. – Vol. 43- No. 1. – P. 57–70. DOI: 10.3233/TUB-200069.
27. CA-125 variation in acute heart failure: a single-centre analysis / Patrícia Lourenço, Filipe M. Cunha, Catarina Elias, Catarina Fernandes, Isaac Barroso, João T. Guimarães, Paulo Bettencourt // ESC Heart Failure. 2022. – № 9. – P. 1018–1026. DOI: 10.1002/ehf2.13758
28. Evaluation of serum and salivary ca-125 in breast cancer patients – an analytical study / Urvashee Dwivedi, Anurag Jain, Fatima Bhopalwala Ali, Mustafa Ali // Asian Journal of Pharmaceutics. 2023. – Vol. 16. – No. 4. – P. 97–99.
29. Serum Markers CA125, CA153, and CEA along with Inflammatory Cytokines in the Early Detection of Lung Cancer in High-Risk Populations / G. Li, H. Zhang, L. Zhang, H. Liu, S. Li, Y. Wang, X. Deng // BioMed Research International. 2022. Article ID 1394042. – 4 p. DOI: 10.1155/2022/1394042.
30. Технология оценки неопределенности измерения: обоснование, условия и опыт внедрения в медицинскую практику / Н. А. Ковязина, Н. А. Алхутова, А. Г. Чуновкина, В. Л. Эмануэль // Медицинский алфавит. 2022. – № 19. – С. 7–11. DOI: 10.33667/2078–5631–2022–19–7–11
31. Ковязина, Н. А. Биологическая вариация – вклад в клиническую неопределенность и роль в обеспечении качества количественных лабораторных исследований / Н. А. Ковязина, Н. А. Алхутова, С. С Алексанин // Менеджмент качества в медицине. 2023. – № 3. – С. 101–107.
32. МИ 3664–2022: рекомендация Государственной системы обеспечения единства измерений «Медицинские лаборатории. Оценивание неопределенности измерения при количественном иммунохемилюминесцентном анализе. Практическое руководство». 2022.
Рецензия
Для цитирования:
Ковязина Н.А., Алхутова Н.А., Жижина О.Л., Алексанин С.С. СА-125 в популяционном скрининге и персонализированном мониторинге. Медицинский алфавит. 2024;(4):17-21. https://doi.org/10.33667/2078-5631-2024-4-17-21
For citation:
Kovyazina N.A., Alkhutova N.A., Zhizhuna O.L., Aleksanin S.S. CA-125 in population screening and personalized monitoring. Medical alphabet. 2024;(4):17-21. (In Russ.) https://doi.org/10.33667/2078-5631-2024-4-17-21
Просмотров:
61
Послать статью по эл. почте 