Preview

Медицинский алфавит

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Доступ платный или только для Подписчиков

Анализ лабораторного мониторинга и перспективы использования его результатов в деятельности специализированной клинико-диагностической лаборатории

https://doi.org/10.33667/2078-5631-2020-5-8-12

Полный текст:

Аннотация

В статье представлен ретроспективный анализ заявок, поступивших в специализированную клинико-диагностическую лабораторию (КДЛ) для проведения лабораторного мониторинга. Установлено, что в процессе деятельности специализированной КДЛ накапливаются большие массивы информации о редких, недостаточно изученных заболеваниях и особых видах патологии. Выявлено, что доля мониторинговых направлений на обследование составляет 17 % и имеет тенденцию к росту, что может быть связано с совершенствованием методов лабораторной диагностики. Обсуждается возможность использования результатов лабораторного мониторинга для улучшения диагностического процесса путем составления оптимального алгоритма обследования пациентов, а также для изучения регионарной патологии. Оценены перспективы использования информации о лабораторном мониторинге в совершенствовании организации деятельности специализированной КДЛ.

Об авторах

В. В. Бибикова
ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И. П. Павлова» Минздрава России
Россия

ассистент Научно-методического центра по молекулярной медицине Минздрава России

г. Санкт-Петербург



В. Л. Эмануэль
ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И. П. Павлова» Минздрава России
Россия

д. м. н., проф., зав. кафедрой клинической лабораторной диагностики с курсом молекулярной медицины, директор Научно-методического центра по молекулярной медицине Минздрава России

г. Санкт-Петербург



Список литературы

1. Geerts A., De Koning F., Van Solinge W., De Smet P. and Egberts T. (2012). Instructions on laboratory monitoring in 200 drug labels. Clinical Chemistry and Laboratory Medicine, 50 (8).

2. Giacomelli R, Afeltra A, Alunno A, Baldini C, Bartoloni-Bocci E, Berardicurti O, Carubbi F, Cauli A, Cervera R, Ciccia F, Cipriani P, Conti F, De Vita S, Di Benedetto P, Doria A, Drosos AA, Favalli EG, Gandolfo S, Gatto M, Grembiale RD, Liakouli V, Lories R, Lubrano E, Lunardi C, Margiotta DPE, Massaro L, Meroni P, Minniti A, Navarini L, Pendolino M, Perosa F, Pers JO, Prete M, Priori R, Puppo F, Quartuccio L, Ruffatti A, Ruscitti P, Russo B, Sarzi-Puttini P, Shoenfeld Y, Somarakis GA, Spinelli FR, Tinazzi E, Triolo G, Ursini F, Valentini G, Valesini G, Vettori S, Vitali C, Tzioufas AG. International consensus: What else can we do to improve diagnosis and therapeutic strategies in patients affected by autoimmune rheumatic diseases (rheumatoid arthritis, spondyloarthritides, systemic sclerosis, systemic lupus erythematosus, antiphospholipid syndrome and Sjogren’s syndrome)?: The unmet needs and the clinical grey zone in autoimmune disease management. Autoimmun Rev. 2017 Sep; 16 (9): 911–924.

3. Raebel M, Lyons E, Andrade S et al. Laboratory monitoring of drugs at initiation of therapy in ambulatory care. J Gen Intern Med. 2005; 20 (12): 1120–1126. DOI: 10.1111/j.1525–1497.2005.0257.x.

4. Rigby W., Lampl K., Low J. and Furst D. (2017). Review of Routine Laboratory Monitoring for Patients with Rheumatoid Arthritis Receiving Biologic or Nonbiologic DMARDs. International Journal of Rheumatology, 2017, pp. 1–15.

5. Stephenson D., Hu M., Romero K., Breen K., Burn D., Ben-Shlomo Y., Bhattaram A., Isaac M., Venuto C., Kubota K., Little M., Friend S., Lovestone S., Morris H., Grosset D., Sutherland M., Gallacher J., Williams-Gray C., Bain L., Avilés E., Marek K., Toga A., Stark Y., Forrest Gordon M. and Ford S. (2015). Precompetitive Data Sharing as a Catalyst to Address Unmet Needs in Parkinson’s Disease 1. Journal of Parkinson’s Disease, 5 (3), pp. 581–594.

6. The Autoimmune Registry. (2019). List of Autoimmune Diseases – The Autoimmune Registry. [online] Available at: www.autoimmuneregistry. org/the-list-1 [Accessed 12 Oct. 2019].

7. Wiik A., Gordon T., Kavanaugh A., Lahita R., Reeves W., van Venrooij W., Wilson M. and Fritzler M. (2004). Cutting edge diagnostics in rheumatology: The role of patients, clinicians, and laboratory scientists in optimizing the use of autoimmune serology. Arthritis Care & Research, 51 (2), pp. 291–298.

8. Winthrop K., Strand V., van der Heijde D., Mease P., Crow M., Weinblatt M., Bathon J., Burmester G., Dougados M., Kay J., Mariette X., van Vollenhoven R., Sieper J., Melchers F., Breedfeld F., Kalden J., Smolen J. and Furst D. (2018). The unmet need in rheumatology: Reports from the targeted therapies meeting 2017. Clinical Immunology, 186, pp. 87–93.

9. Winthrop K., Weinblatt M., Crow M., Burmester G., Mease P., So A., Bykerk V., van Vollenhoven R., Dougados M., Kay J., Mariette X., Sieper J., Melchers F., Cronstein B., Shevach E., Breedfeld F., Kalden J., Smolen J. and Furst D. (2019). Unmet need in rheumatology: reports from the Targeted Therapies meeting 2018. Annals of the Rheumatic Diseases, 78 (7), pp. 872–878.


Для цитирования:


Бибикова В.В., Эмануэль В.Л. Анализ лабораторного мониторинга и перспективы использования его результатов в деятельности специализированной клинико-диагностической лаборатории. Медицинский алфавит. 2020;(5):8-12. https://doi.org/10.33667/2078-5631-2020-5-8-12

For citation:


Bibikova V.V., Emanuel V.L. Laboratory monitoring analysis and prospects for using its results in specialized clinical diagnostic laboratory. Medical alphabet. 2020;(5):8-12. (In Russ.) https://doi.org/10.33667/2078-5631-2020-5-8-12

Просмотров: 18


ISSN 2078-5631 (Print)