medalphabetМедицинский алфавитMedical alphabet2078-56312949-2807ООО «Альфмед»medalphabet-771Research ArticleСтатьиКлинико-лабораторное обоснование органосохраняющих операций при миоме матки пациенткам различных возрастных группClinical and laboratory substantiation of organ-preserving operations for uterine myoma in patients of different age groupsБолиеваГ. У.BolievaG. U.noemail@neicon.ruСафароваС. М.SafarovaS. M.noemail@neicon.ruАбдурахмановаН. Дж.AbdurakhmanovaN. J.noemail@neicon.ruГУ «Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и перинатологии» Минздрава Республики ТаджикистанРоссияResearch Institute of Obstetrics, Gynecology and PerynatologyRussian Federation201807102018231Больница2831Copyright © Болиева Г.У., Сафарова С.М., Абдурахманова Н.Д., 20182018Болиева Г.У., Сафарова С.М., Абдурахманова Н.Д.Bolieva G.U., Safarova S.M., Abdurakhmanova N.J.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.med-alphabet.com/jour/article/view/771

Результаты исследования позволили выявить, что органосохраняющие операции у пациенток старших возрастных групп приобретают популярность, что требует проведения рада лабораторных и инструментальных методов исследования, исключающих онкологический процесс. По прежнему «золотым стандартом» в вопросах исключения озлокачествления остается патогистологическое исследование полученного материала.

The results of the study made it possible to reveal that organ-preserving operations in patients of older age groups are gaining popularity, which requires carrying out a series of laboratory and instrumental research methods that exclude the oncological process. As before, the pathological examination of the material obtained remains the gold standard in eliminating malignancy.

консервативная миомэктомиярепродуктивный возрастпеременопаузальный возрастминилапаротомияConservative myomectomyreproductive ageage-variable ageminilaparotomyReferencesРадзинский В. Е. и др. Миома матки: курс на органосохранение // Информацонный биллютень. М.: Status praesens. 2014. С. 22.Радзинский В. Е. и др. Миома матки: курс на органосохранение // Информацонный биллютень. М.: Status praesens. 2014. С. 22.Тихомиров А. Л. Миома, патогенетическое обоснование органосохраняющего лечения. М.: медицина. 2013. 319 с.Тихомиров А. Л. Миома, патогенетическое обоснование органосохраняющего лечения. М.: медицина. 2013. 319 с.Хушвахтова Э.Х. оперативное лечение женщин репродуктивного возраста с гиперпластическими процессами эндо - и миометрия. //Журнал Здровоохранение Таджикистана. 2016. № 3. С. 63-67.Хушвахтова Э.Х. оперативное лечение женщин репродуктивного возраста с гиперпластическими процессами эндо - и миометрия. //Журнал Здровоохранение Таджикистана. 2016. № 3. С. 63-67.Вихляева Е.М. Руководство по диагностике и лечению лейомиомы матки. Медпресс, 2004.Вихляева Е.М. Руководство по диагностике и лечению лейомиомы матки. Медпресс, 2004.Давыдов А. И., Панкратов В. В., Ягудаева И. П. Восстановительное лечение после органосберегающих операций у больных подслизистой миомой матки и аденомиозом. Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии 2011. 10 (6): 13-21.Давыдов А. И., Панкратов В. В., Ягудаева И. П. Восстановительное лечение после органосберегающих операций у больных подслизистой миомой матки и аденомиозом. Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии 2011. 10 (6): 13-21.Сидорова И. С. Миома матки: современные проблемы этиологии, патогенеза, диагностики и лечения. МИА. 2003.Сидорова И. С. Миома матки: современные проблемы этиологии, патогенеза, диагностики и лечения. МИА. 2003.Стрижаков А. Н. Давыдов А. И., Пашков В. М., Лебедев В. А. Доброкачественные заболевания матки. ГЭОТАР. 2011.Стрижаков А. Н. Давыдов А. И., Пашков В. М., Лебедев В. А. Доброкачественные заболевания матки. ГЭОТАР. 2011.Лебедев В. А. Давыдов А. И., Пашков В. М. / Спорные и нерешенные вопросы лечения и профилактики миомы матки у больных репродуктивного периода. Журнал «Трудный пациент». М.: 2013.Лебедев В. А. Давыдов А. И., Пашков В. М. / Спорные и нерешенные вопросы лечения и профилактики миомы матки у больных репродуктивного периода. Журнал «Трудный пациент». М.: 2013.Machado R. B., PompeiLde M., Giribela A. G., Giribela C. G. Drospirenone/ethinylestradiol: a review on efficacy and noncontraceptive benefits // Womens Health (Lond. Engl.). 2011. 7 (1): 19-30.Machado R. B., PompeiLde M., Giribela A. G., Giribela C. G. Drospirenone/ethinylestradiol: a review on efficacy and noncontraceptive benefits // Womens Health (Lond. Engl.). 2011. 7 (1): 19-30.Marret H., Chevillot M. et al. A retrospective multicentre study comparing myomectomy by laparoscopy and laparotomy in current surgical practice. What are the best patient selection criteria? Eur J Obstet Gynecol Re-prod Biol. 2004 Nov 10. 117 (1): 82-6.Marret H., Chevillot M. et al. A retrospective multicentre study comparing myomectomy by laparoscopy and laparotomy in current surgical practice. What are the best patient selection criteria? Eur J Obstet Gynecol Re-prod Biol. 2004 Nov 10. 117 (1): 82-6.Maruo T., Ohara N. et al. Lessons learned from the preclinical drug discovery of asoprisnil and ulipristal for non-surgical treatment of uterine leiomyomas. Expert Opin Drug Discov. 2011. 6 (9): 897-911.Maruo T., Ohara N. et al. Lessons learned from the preclinical drug discovery of asoprisnil and ulipristal for non-surgical treatment of uterine leiomyomas. Expert Opin Drug Discov. 2011. 6 (9): 897-911.Melis G. B., Piras B. et al. Pharmacokinetic evaluation of ulipristal acetate for uterine leiomyoma treatment. Expert Opin Drug Metab Toxicol. 2012. 10. 34-38.Melis G. B., Piras B. et al. Pharmacokinetic evaluation of ulipristal acetate for uterine leiomyoma treatment. Expert Opin Drug Metab Toxicol. 2012. 10. 34-38.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.