В опытах на крысах «Вистар» сопоставлены эффекты пробиотических штаммов бактерий Enferococcus faecium L3 и Escherichia coli M17 в отношении восстановления микробиоты и активности кишечных пищеварительных ферментов после экспериментального дисбиоза. Дисбиоз вызывали введением внутрижелудочно в течение трех дней ампициллина и метронидазола. Затем животным вводили внутрижелудочно в течение пяти дней пробиотики, содержащие E. faecium L3 (E. f.), E. coli M17 (E. c.), или молоко (контроль-1, К1). В контроле К0 крысам вместо антимикробных препаратов вводили воду, а затем молоко. Активности ферментов в слизистой оболочке тонкой кишки оценивали биохимическими методами, а состав микробиоты - бактериологически и методом ПЦР в режиме реального времени. После применения E. f. наблюдалось более быстрое восстановление кишечной микробиоты, чем после применения E. c. или в группе К1 (без пробиотика). В группе К1 были повышены по сравнению с контролем К0 (без антимикробных препаратов и пробиотиков) активности мальтазы, лактазы, щелочной фосфатазы и аминопептидазы N в тонкой кишке. Применение пробиотиков E. f. и E. c. не влияло на восстановление активности аминопептидазы N, но сопровождалось частичным восстановлением активности щелочной фосфатазы и тенденцией к восстановлению активности мальтазы, а в случае пробиотика E. f. наблюдалось также полное восстановление активности лактазы. Таким образом, пробиотические бактерии E. faecium L3 по сравнению с E. coli M17 более эффективны при восстановлении микробиоты и активности некоторых ключевых кишечных ферментов (в частности, лактазы) после нарушений, вызванных кишечным дисбиозом.
In experiments on Wistar rats, the effects of probiotic bacteria Enterococcus faecium L3 and Escerichia coli M17 on the restoration of the microbiota and activities of the intestinal digestive enzymes after experimental dysbiosis were compared. Dysbiosis was caused by intragastric administration of ampicillin and metronidazole for 3 days. Subsequently, probiotics containing E. faecium L3 (E. f.) and E. coli M17 (E. c.), or milk (control-1, K1) were administered to the animals intragastrically for 5 days. In the control K0, rats were given water, instead of antimicrobials, and then milk. Activities of the enzymes in the small intestinal mucosa were evaluated by biochemical methods, and the microbiota composition - bacteriologically and by PCR in real time. After using the E. f. there was a faster recovery of the intestinal microbiota than after using the E. c. or without probiotics (in the group K1). In the group K1, the activity of maltase, lactase, alkaline phosphatase and aminopeptidase N in the small intestine was increased in comparison with the control K0 (without antimicrobial agents and probiotics). Use of the E. f. and E. c. did not affect a recovery of the activity of aminopeptidase N, but was accompanied by a partial restoration of alkaline phosphatase activity and a tendency to restore maltase activity, and in the case of the E. f. a complete recovery of lactase activity was also observed. Thus, the probiotic E. faecium L3 bacteria, compared to the E. coli M17, are more effective in restoring the microbiota and the activity of some key intestinal enzymes (in particular lactase) after the disorders caused by intestinal dysbiosis.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.