Страндстрем Елена Борисовна – cоискатель ученой степени к.м.н. кафедры терапевтической стоматологии.
Москва
PhD applicant in Medicine of the Department of Therapeutic Dentistry.
Moscow
Копецкий Игорь Сергеевич – д.м.н., заслуженный врач Российской Федерации, профессор, заведующий кафедрой терапевтической стоматологии, директор института стоматологии.
Москва
Honored Doctor of the Russian Federation, D.Sc. (Medicine), Professor, Head of the Department of Therapeutic Dentistry, Director of the Institute of Dentistry.
Moscow
Копецкая Алена Игоревна – ассистент кафедры терапевтической стоматологии.
Москва
Assistant Professor at the Department of Therapeutic Dentistry.
Moscow
Логинов Виталий Владимирович – ассистент кафедры терапевтической стоматологии.
Москва
Assistant Professor at the Department of Therapeutic Dentistry.
Moscow
Кузнецова Валерия Сергеевна – к.м.н., заведующий отделом по работе с грантами, старший научный сотрудник лаборатории генетики стволовых клеток.
Москва
Cand. Sc. (Medicine), Head of the Department for Work with Grants, senior researcher at the Laboratory of Stem Cell Genetics.
Moscow
Васильев Андрей Вячеславович – д.м.н., доцент, профессор кафедры хирургической стоматологии, ведущий научный сотрудник лаборатории генетики стволовых клеток.
Москва
D.Sc. (Medicine), Associate Professor, Professor of the Department of Surgical Dentistry, leading researcher at the Laboratory of Stem Cell Genetics.
Moscow
Обоснование. Эффективная деконтаминация поверхности дентального имплантата, обеспечивающая удаление микробной биопленки с сохранением структуры поверхности, является ключевой задачей лечения периимплантита. Цель исследования – оценить клиническую эффективность консервативного лечения периимплантита с использованием комбинаций антисептических растворов и порошков для- водно-воздушно-абразивной обработки. Методы. 48 пациентов с диагнозом «периимплантит средней степени тяжести» в зависимости от применяемого для лечения сочетания абразивного порошка и антисептика были разделены на 3 группы: бикарбонат натрия и Мирамистин 0,01%; эритритол и Хлоргексидина 0,05%; глицин и Октенисепт. Обработку поверхности выполняли четырехкратно в течение месяца, каждые 7 дней. Клиническую эффективность оценивали по параметрам: глубина зондирования (PPD), индексы кровоточивости (PBI), гноетечения, налёта (PLI), гингивальный индекс (GI), рентгенологическая резорбция кости. Обследование проводили до лечения, через 1 и 2,5 месяца. Результаты. Во всех группах отмечали улучшение клинико-рентгенологических показателей. Высокую эффективность продемонстрировала комбинация бикарбоната натрия с 0,01% мирамистином. Через 1 месяц индекс гноетечения был статистически значимо ниже по сравнению с другими группами, а также наблюдалась меньшая степень костной резорбции по сравнению с группой, где использовали глицин и Октенисепт (р<0,001). К 2,5 месяцам значение показателя резорбции кости и индекс гноетечения были статистически значимо ниже по сравнению с группой, где применяли эритритол и Хлоргексидин. Потребность в последующем хирургическом лечении в этой группе составила 6,25%, что в 2 раза ниже, чем в группе, где использовали глицин и Октенисепт (12,5%). Заключение. Применение комбинации воздушно-водно-абразивной смеси на основе бикарбоната натрия с последующей ирригацией 0,01% мирамистина обеспечило наиболее выраженное уменьшение клинических симптомов, стабилизацию убыли кости, а также снижение необходимости в хирургическом лечении, что позволяет рекомендовать его для проведения деконтаминации поверхности имплантата при лечении периимплантита.
Background. Effective decontamination of the dental implant surface, ensuring the removal of microbial biofilm while preserving the surface structure, is a key challenge in the treatment of peri-implantitis. Objective. The article deals with an evaluation of conservative peri-implantitis treatment clinical efficacy of using combinations of antiseptic solutions and air-abrasive powders. Methods. 48 patients with moderate peri-implantitis were divided into 3 groups of treatment: sodium bicarbonate and 0,01% Miramistin; erythritol and 0,05% Chlorhexidine; and glycine and Octenisept. Implant surface treatment was performed four times over a month, at 7-day intervals. Clinical efficacy was assessed using the following parameters: probing pocket depth (PPD), bleeding index (PBI), suppuration index, plaque index (PLI), gingival index (GI), and radiographic bone resorption. Examinations were conducted at baseline, and at 1 and 2.5 months. Results. All groups showed improvement in clinical and radiographic parameters. The combination of sodium bicarbonate and 0,01% Miramistin demonstrated high efficacy. At 1 month, the suppuration index was statistically significantly lower compared to the other groups, and the degree of bone resorption was also lower compared to the glycine and Octenisept group (p<0,001). By 2.5 months, bone resorption and the suppuration index were statistically significantly lower compared to the erythritol and Chlorhexidine group. The need for subsequent surgical treatment in the first group was 6,25%, which is 2 times lower than in the glycine and Octenisept group (12,5%). Conclusion. The use of an air-water abrasive mixture based on sodium bicarbonate followed by irrigation with 0,01% Miramistin provided the most pronounced reduction in clinical symptoms, stabilization of bone loss, and a decreased need for surgical treatment, which allows it to be recommended for implant surface decontamination in the treatment of peri-implantitis.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.