Косырева Тамара Федоровна – д.м.н., профессор кафедры стоматологии детского возраста и ортодонтии Медицинского института
Москва
Tamara F. Kosyreva – DMD, PhD, DSc, Professor, Department of the Pediatric Dentistry and Orthodontics, Medical Institute
Moscow
Аль-Окби Мустафа Азхар – аспирант кафедры стоматологии детского возраста и ортодонтии Медицинского института
Москва
Mustafa A. Al-Okbi – DMD, PhD student, Department of the Pediatric Dentistry and Orthodontics, Medical Institute
Moscow
Тутуров Николай Станиславович – д.м.н., заведующий кафедрой стоматологии детского возраста и ортодонтии Медицинского института
Москва
Tuturov Nikolai DMD – PhD, DSc, The head of the Department of the Pediatric Dentistry and Orthodontics, Medical Institute
Moscow
Катбех Имад – к.м.н., доцент кафедры стоматологии детского возраста и ортодонтии Медицинского института
Москва
Imad Katbeh – DMD, PhD, Associate Professor, Department of the Pediatric Dentistry and Orthodontics, Medical Institute
Moscow
Альжрди Хла – ординатор кафедры стоматологии детского возраста и ортодонтии
Москва
Hla Aljrdi – D.D.S. resident Department of Pediatric Dentistry and Orthodontics
Moscow
Джрджес Еяд – ассистент кафедры стоматологии детского возраста и ортодонтии
Москва
Eyad Gergos – Assistant, Department of Peadiatric Dentistry and Orthodontics
Moscow
Цель: исследовать в лабораторных условиях микромеханическую фиксацию брекета к поверхности эмали зуба на отрыв композитом V поколения «CompoFix Ortho» (Владмива, РФ) в сравнении с адгезивом «Transbond XT» (США) с учетом силы сцепления к самолигируемым и лигатурным брекетам.
Материалы и методы. Изучение силы адгезии брекетов с образцами, состоящими из удаленных по ортодонтическим показаниям 20 зубов (премоляров) без кариозных поражений, случайным образом разделенных на две группы по 10 зубов с прямой фиксацией брекетов. В группе 1 использовались самолигируемые брекеты, в группе 2 – лигатурные брекеты. В обеих группах сила сцепления брекета с эмалью исследовалась с двумя типами адгезивов: адгезив и праймер композита V поколения «CompoFix Ortho» (РФ) в сравнении с «Transbond XT» (США) с композитом Orthos. Образцы проверяли на наличие остатков клея по шкале Индекса остатков адгезива (ARI).
Результаты. Средняя сила адгезионного соединения при отрыве металлических брекетов от эмали зубов, с использованием композита «Компофикс (Орто)» (РФ) и зарубежного аналога «Transbond XT» (США) – 7,6±0,3 Мпа статистически не различается (Р≥0,05), но статистически различается (Р≤0,05) между самолигируемыми (7,8±0,3 Мпа) и лигатурными брекетами (7,1±0,15 Мпа).
Заключение. Результаты экспериментальных исследований доказывают, что отечественный адгезивный комплекс пятого поколения «Компофикс (Орто)» может быть рекомендован для применения в ортодонтической практике для фиксации металлических брекетов двух типов лигирования к эмали зубов. Индекс адгезивных остатков «ARI» показал, что адгезионное соединение равномерное между металлическим брекетом, слоем адгезива и эмалью. Нарушение адгезии происходит равномерно между адгезивным слоем с металлическим брекетом и адгезивным слоем и эмалью при использовании отечественного адгезивного комплекса и его зарубежного аналога.
Objective. To study the micromechanical bonding of brackets to the enamel surface under laboratory conditions using the fifth-generation composite «CompoFix Ortho» (Vladmiva, Russia) in comparison with the adhesive «Transbond XT» (USA), taking into account the bond strength to self-ligating and ligature brackets.
Materials and methods. To study the bond strength of brackets with samples consisting of 20 teeth (premolars) extracted for orthodontic indications without caries lesions, randomly divided into two groups of 10 teeth with direct bonding of brackets. Group 1 used self-ligating brackets, while Group 2 used ligature brackets. In both groups, the bond strength of the bracket to the enamel was studied with two types of adhesives: the adhesive and primer of the 5th generation composite «CompoFix Ortho» (RF) in comparison with «Transbond XT» (USA) with Orthos composite. Samples were tested for the presence of adhesive residues using the Adhesive Residue Index (ARI) scale.
Results. The average adhesive bond strength when detaching metal brackets from tooth enamel using the composite «CompoFix (Ortho)» (RF) and its foreign analogue «Transbond XT» (USA) was 7.6 ± 0.3 MPa (P ≥ 0.05), but statistically differed (P ≤ 0.05) between self-ligating (7.8 ± 0.3 MPa) and ligature brackets (7.1 ± 0.15 MPa).
Conclusion. The results of experimental studies demonstrate that the fifth-generation domestic adhesive complex «CompoFix (Ortho)» can be recommended for use in orthodontic practice for bonding metal brackets with two types of ligations to tooth enamel. The Adhesive Residue Index (ARI) showed a uniform adhesive bond between the metal bracket, the adhesive layer, and the enamel. Adhesion failure occurs uniformly between the adhesive layer and the metal bracket and the adhesive layer and the enamel when using the domestic adhesive complex and its foreign equivalent.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.