Михайлова Наталья Павловна, к.м.н., старший научный сотрудник
Москва
Mikhailova Natalya P., PhD Med, senior researcher
Moscow
Знатдинов Дамир Ильдусович, научный сотрудник
Москва
Znatdinov Damir I., researcher
Moscow
Петрий Марина Александровна, к.м.н., ассистент кафедры дерматовенерологии и косметологии; врач‑дерматовенеролог, косметолог клиники «Ланцетъ‑Центр», ООО «Делайт‑Ланцет»
Москва
Petriy Marina A., PhD Med, assistant at Dept of Dermatovenerology and Cosmetology; dermatovenerologist, cosmetologist at Lancet-Center Clinic,Delight‑Lancet LLC
Moscow
Борзова Ирина Владимировна, к.м.н., старший научный сотрудник
Санкт-Петербург
Borzova Irina V., PhD Med, senior researcher
Saint Petersburg
Гиалуроновая кислота (ГК) – ключевой биополимер в инъекционной косметологии, регулирующий процессы регенерации, воспаления и гидратации тканей. Её функциональная полиморфность, обусловленная вариабельностью молекулярной массы (ММ), пространственной организации и взаимодействий с рецепторами, определяет двойственность биологических эффектов. Такая дихотомия делает ГК центральным объектом исследований вбиомедицине и косметологии, где управление её свойствами открывает пути кперсонализированным терапевтическим стратегиям. Современная инъекционная косметология сталкивается с вызовами, связанными с ограничениями в использовании нативной гиалуроновой кислоты и традиционных филлеров на основе сшитой ГК. Быстрая биодеградация нативной ГК под действием активных форм кислорода, азота, а также гиалуронидаз дополнительно снижает долгосрочный эффект. Несмотря на способность корректировать объёмные дефекты, филлеры для контурной пластики не воздействуют на патогенетические механизмы старения, а их применение сопряжено с риском побочных реакций из‑за остаточного содержания кросс‑линкеров. Эти проблемы актуализируют поиск инновационных подходов к стабилизации полимера, контролю его ММ и интеграции биоактивных компонентов для синергии объемной коррекции и биохимического воздействия. Перспективу представляют методы твердофазной модификации ГК – механохимическое сшивание с биорегуляторами, исключающее токсичные реагенты и обеспечивающее контролируемую доставку активов. Актуальность работы обусловлена необходимостью перехода от симптоматической коррекции к патогенетически обоснованным вмешательствам в инъекционной косметологии. Несмотря на обширный спектр существующих препаратов, выбор оптимальных форм ГК часто основывается на эмпирических данных, что приводит к вариативности результатов и риску осложнений. Систематизация современных научных данных о влиянии молекулярной массы, постсинтетических модификаций и рецепторного взаимодействия ГК на эффективность процедур является ключевым шагом для перехода к патогенетически обоснованным протоколам, минимизирующим риск нежелательных явлений.
Hyaluronic acid (HA) is a key biopolymer in injection cosmetology, regulating processes of tissue regeneration, inflammation, and hydration. Its functional polymorphism, determined by variability in molecular weight (MW), spatial organization, and receptor interactions, defines the duality of its biological effects. This dichotomy positions HA as a central focus of research in biomedicine and cosmetology, where controlling its properties opens pathways to personalized therapeutic strategies. Modern injection cosmetology faces challenges related to limitations in the use of native hyaluronic acid and traditional cross‑linked HA fillers. Rapid biodegradation of native HA by reactive oxygen and nitrogen species, as well as hyaluronidases, further diminishes long‑term efficacy. Despite their ability to correct volume deficits, dermal fillers do not address the pathogenetic mechanisms of aging, and their application carries risks of adverse reactions due to residual cross‑linker content. These problems highlight the need for innovative approaches to polymer stabilization, MW control, and the integration of bioactive components to synergize volumetric correction with biochemical impact. Solid‑phase modification methods for HA hold promise – specifically, mechanochemical cross‑linking with bio‑regulators, which eliminates toxic reagents and ensures controlled delivery of active agents. The relevance of this work stems from the necessity to transition from symptomatic correction to pathogenetically‑grounded interventions in injection cosmetology. Despite the broad spectrum of existing preparations, the selection of optimal HA forms is often based on empirical data, leading to variable outcomes and complication risks. Systematizing current scientific evidence on the influence of HA molecular weight, post‑synthetic modifications, and receptor interactions on procedural efficacy is a crucial step towards establishing pathogenetically‑grounded protocols that minimize the risk of complications.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.