medalphabetМедицинский алфавитMedical alphabet2078-56312949-2807ООО «Альфмед»10.33667/2078-5631-2024-9-80-82medalphabet-3782Research ArticleСтатьиЛазерные технологии в лечении пациентов с сочетанием подтипов розацеа: сравнительные данныеLaser technologies in the treatment of patients with a combination of rosacea subtypes: comparative datahttps://orcid.org/0000-0002-3429-6693РодинаА. Л.RodinaA. L.

Родина Александра Леонидовна - аспирант I года кафедры дерматовенерологии и косметологии.

Москва

Alexandra L. Rodina - 1st year graduate student of the Department of Dermatovenereology and Cosmetology.

Moscow

al.rodina@bk.ruhttps://orcid.org/0000-0001-5995-6689МатушевскаяЮ. И.MatushevskayaYu. I.

Матушевская Юлия Игоревна - к.м.н., главный врач.

Москва

Yulia I. Matushevskaya - PhD Med, chief physician.

Moscow

yuliya-matushevskaya@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0002-3190-7460СофинскаяГ. В.SofinskayaG. V.

Софинская Галина Викторовна - к.м.н., врач косметолог.

Москва

Galina V. Sofinskaya - PhD Med, cosmetologist.

Moscow

ФГБУ ДПО «Центральная государственная медицинская академия» Управления делами Президента РоссииРоссияCentral State Medical Academy of the Administrative Department of the President of RussiaRussian FederationГБУЗ МО «Люберецкий кожно-венерологический диспансер»РоссияLyubertsy Dermatovenerologic DispensaryRussian FederationАО «Институт пластической хирургии и косметологии»РоссияInstitute of Plastic Surgery and CosmetologyRussian Federation20242107202409Дерматология (1)8082Copyright © Родина А.Л., Матушевская Ю.И., Софинская Г.В., 20242024Родина А.Л., Матушевская Ю.И., Софинская Г.В.Rodina A.L., Matushevskaya Y.I., Sofinskaya G.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.med-alphabet.com/jour/article/view/3782

Фототехнологии занимают ведущие позиции в лечении пациентов с розацеа. Наиболее эффективными технологиями являются лазерные: импульсный лазер на красителях (585нм, 595нм) и неодимовый лазер (1064нм), однако вопросы сравнительного анализа, в том числе у пациентов с сочетанием подтипов розацеа требуют дальнейшего изучения.

Материал и методы

Материал и методы. Под наблюдением находилось 64 пациента с диагностированной розацеа с сочетанием подтипов: эритематозно-телеангиэктатический и папуло-пустулезный. Среди них 48 (75 %) лиц женского пола и 16 (25 %) – мужского. Возраст пациентов варьировал в широких пределах: от 31 года до 57 лет, средний возраст составил 39,2±4,6 лет. Длительность заболевания в среднем составила 5,1±2,3 года. В зависимости от проводимой терапии пациенты были распределены в 2 группы: 1 группа получали лечение неодимовым лазером, 2 группа – проводилось лечение импульсным лазером на красителях.

Результаты исследования

Результаты исследования. Совокупная оценка с учетом клиническим методов исследования с достаточной степенью достоверности выявила преимущества неодимового лазера над импульсным лазером на красителях вне зависимости от клинической картины розацеа, что подтверждалось динамикой индексов IGA/PGA: редукция в 1 группе составила 79,5%/66,7%, во 2 группе – 63,2%/51,3% соответственно. Эти данные подтверждались динамикой индекса ДИКЖ – 81,7% и 61,6% соответственно.

Phototechnologies occupy a leading position in the treatment of patients with rosacea. The most effective technologies are laser: pulsed dye laser (585nm, 595nm) and neodymium laser (1064nm), however, issues of comparative analysis, including in patients with a combination of rosacea subtypes, require further study.

Material and methods

Material and methods. We observed 64 patients with diagnosed rosacea with a combination of subtypes: erythematotelangiectatic and papulopustular. Among them, 48 (75%) were female and 16 (25%) were male. The age of the patients varied widely: from 31 to 57 years, the average age was 39.2±4.6 years. The average duration of the disease was 5.1±2.3 years. Depending on the therapy, patients were divided into 2 groups: group 1 received treatment with a neodymium laser, group 2 – treatment with a pulsed dye laser.

Research results

Research results. A cumulative assessment taking into account clinical research methods with a sufficient degree of reliability revealed the advantages of a neodymium laser over a pulsed dye laser, regardless of the clinical picture of rosacea, which was confirmed by the dynamics of the IGA/PGA indices: reduction in group 1 was 79.5%/66.7%, in group 2–63.2%/51.3%, respectively. These data were confirmed by the dynamics of the DIQI index – 81.7% and 61.6%, respectively.

розацеаэритематозно-телеангиэктатический подтиппапуло-пустулезный подтипфототехнологиинеодимовый лазеримпульсный лазер на красителяхrosaceaerythematotelangiectatic subtypepapulopustular subtypephototechnologyneodymium laserpulsed dye laserReferencesАкне и розацеа. Под редакцией Кругловой Л. С. ГЭОТАР-Медиа. 2021. 207с.Acne and rosacea. Edited by Kruglova L. S. GEOTAR-Media. 2021. 207 p. (In Russ.).Tan J., Schofer H., Araviiskaia E., et. al. Prevalence of rosacea in the general population of Germany and Russia – the RISE study. JEADV, 2015.-ес335621.Tan J., Schofer H., Araviiskaia E., et. al. Prevalence of rosacea in the general population of Germany and Russia – the RISE study. JEADV, 2015.-ес335621.Two A. M., Wu W., Gallo R. L., Hata T. R. Rosacea: Рart I: introduction, categorization, histology, pathogenesis, and risk factors. J Am Acad Dermatol. 2015;72(5):749–758.Two A. M., Wu W., Gallo R. L., Hata T. R. Rosacea: Рart I: introduction, categorization, histology, pathogenesis, and risk factors. J Am Acad Dermatol. 2015;72(5):749–758.Steinhoff M., Schauber J., Leyden J. J. New insights into rosacea pathophysiology: a review of recent findings. J Am Acad Dermatol. 2013;69(6): S 15-S 26.Steinhoff M., Schauber J., Leyden J. J. New insights into rosacea pathophysiology: a review of recent findings. J Am Acad Dermatol. 2013;69(6): S 15-S 26.Reinholz M., Tietze J. K., Kilian K., et al. Rosacea–S 1 guideline. J Dtsch Dermatol Ges. 2013;11(8):768–780.Reinholz M., Tietze J. K., Kilian K., et al. Rosacea–S 1 guideline. J Dtsch Dermatol Ges. 2013;11(8):768–780.Su D., Drummond P. D. Blushing propensity and psychological distress in people with rosacea. Clin Psychol Psychother. 2012; 19:488–495.Su D., Drummond P. D. Blushing propensity and psychological distress in people with rosacea. Clin Psychol Psychother. 2012; 19:488–495.Haliou B., Cribier B., Frey M., et al. Feelings of stigmatization in patients with rosacea. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2017;31: 163–168.Haliou B., Cribier B., Frey M., et al. Feelings of stigmatization in patients with rosacea. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2017;31: 163–168.Агафонова Е.В., Круглова Л.С., Авагумян М.А. Генетические маркеры розацеа. Вестник новых медицинских технологий. 2018. Т. 25, № 4. С. 137–145.Agafonova E.V., Kruglova L. S., Avagumyan M. A. Genetic markers of rosacea. Bulletin of new medical technologies. 2018. T. 25, No. 4. P. 137–145. (In Russ.).Егорова О. А., Агафонова Е. В., Круглова Л. С. Коморбидность при розацеа. Госпитальная медицина: наука и практика. 2018. Т. 1 (№ 1). С. 23–29.Egorova O. A., Agafonova E. V., Kruglova L.S. Comorbidity with rosacea. Hospital medicine: science and practice. 2018. T.1 (No. 1). P. 23–29. (In Russ.).Holmes A. D., Steinhoff M. Integrative concepts of rosacea pathophysiology, clinical presentation and new therapeutics. Exp Dermatol. 2017; 26: 659–667.Holmes A. D., Steinhoff M. Integrative concepts of rosacea pathophysiology, clinical presentation and new therapeutics. Exp Dermatol. 2017; 26: 659–667.Агафонова Е. В., Круглова Л. С., Софинская Г. В. Розацеа: актуальные вопросы терапии с применением физических факторов. Физиотерапевт. 2018. № 4. С. 23–33.Agafonova E. V., Kruglova L. S., Sofinskaya G. V. Rosacea: current issues of therapy using physical factors. Physiotherapist. 2018. No. 4. P. 23–33. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.