References

medalphabet

Медицинский алфавит

Medical alphabet

2078-56312949-2807

ООО «Альфмед»

10.33667/2078-5631-2023-3-30-36

medalphabet-3042

Research Article

Статьи

Роль фактора эндометрия в повторных неудачах имплантации (обзор литературы)

The role of endometrial factor in recurrent implantation failure (literature review)

https://orcid.org/0000-0001-8991-1369

Подзолкова

Н. М.

Podzolkova

N. M.

Подзолкова Наталия Михайловна, д.м.н., проф., зав. кафедрой акушерства и гинекологии педиатрического факультета

Podzolkova Natalia M., DM Sci (habil.), professor of the Department of Obstetrics and Gynaecology, Pediatric Faculty.

podzolkova@gmail.com

https://orcid.org/0000-0002-0771-6090

Шамугия

Н. Л.

Shamugia

N. L.

Шамугия Нато Ливтеровна, к.м.н., доцент кафедры акушерства и гинекологии педиатрического факультета

Shamugia Nato L., PhD Med, associate professor of the Department of Obstetrics and Gynaecology, Pediatric Faculty.

doctor.nls@gmail.com

https://orcid.org/0000-0003-4340-3953

Варлакова

П. М.

Varlakova

P. M.

Варлакова Полина Михайловна, клинический ординатор кафедры акушерства и гинекологии педиатрического факультета

Varlakova Polina M., resident of the Department of Obstetrics and Gynaecology, Pediatric Faculty, resident at the Department of Obstetrics and Gynecology, Pediatric Faculty.

varlakova24@gmail.com

ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава РоссииРоссия‘Russian Medical Academy of Continuous Professional Education’ of the Ministry of Healthcare of the RussiaRussian Federation

2023

04042023

Современная гинекология (1)

3036

2023

Подзолкова Н.М., Шамугия Н.Л., Варлакова П.М.

Podzolkova N.M., Shamugia N.L., Varlakova P.M.

Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.

https://www.med-alphabet.com/jour/article/view/3042

За последние 30 лет вспомогательные репродуктивные технологи (ВРТ) получили значительное развитие, несмотря на это, далеко не каждая женщина получает долгожданную беременность с первой попытки экстракорпорального оплодотворения (ЭКО). Для успешной имплантации эмбриона важно не только качество гамет, но и готовность эндометрия к нидации. Нарушение благоприятного состава микробиома в матке может препятствовать необходимым физиологическим изменениям эндометрия в динамике менструального цикла, снижая показатели успешности программ ВРТ. Несоответствие структуры эндометрия этапу развития эмбриона приводит к смещению окна имплантации, что в совокупности с изменением микробиома матки является одной из причин повторных неудач имплантации (ПНИ). В последние годы для повышения эффективности программ ВРТ все больше внимания уделяют изучению и подготовке эндометрия к переносу эмбриона. Высокопроизводительное секвенирование и анализ вариабельных участков гена 16S рибосомальной РНК является быстрым и доступным диагностическим инструментом, который позволяет идентифицировать культивируемые и некультивируемые микроорганизмы. Дискуссионный вопрос о необходимости лечения хронического эндометрита (ХЭ) становится более актуальным при учете распространенности ХЭ (21% среди ПНИ). Применение секвенирования пула матричных РНК из клеток образца ткани эндометрия (RNA-seq) как дополнительного метода диагностики причин ПНИ может помочь провести персонализированный перенос эмбриона, тем самым повысить шансы успешной имплантации. ПНИ эндометриального происхождения – сложная проблема современной репродуктологии. На данный момент консенсус в отношении роли перечисленных эндометриальных факторов ПНИ отсутствует. Рецептивный эндометрий является одним из определяющих факторов успешной имплантации. Но опубликованных исследований недостаточно для того, чтобы аргументированно рекомендовать широкое применение методов диагностики и лечения таких факторов эндометрия, как изменение микробиома матки и смещение окна имплантации.

Over the past 30 years, assisted reproductive technologies (ART) have developed signifcantly, despite this, not every woman gets a long-awaited pregnancy on her frst attempt at in vitro fertilization (IVF). Not only the quality of gametes is important for successful embryo implantation, but also the readiness of the endometrium for nidation. Dysbiosis of the uterine microbiome can interfere with the necessary physiological changes of the endometrium in the dynamics of the menstrual cycle, reducing the success rate of ART programs. Endometrial structure mismatch with embryonic development leads to an implantation window shift, which together with uterine microbiome changes is one of the causes of recurrent implantation failures (RIF). In recent years, to improve the effectiveness of ART programs, increasing attention has been paid to the study and preparation of the endometrium for embryo transfer. High-throughput sequencing and analysis of the variable regions of the 16S ribosomal RNA gene is a rapid and affordable diagnostic tool that allows identifcation of culturable and non-culturable microorganisms. The debate about the need for treatment of chronic endometritis (CE), becomes more relevant when considering the prevalence of CE (21% among RIFs). The use of matrix RNA sequencing from endometrial tissue sample cells (RNA-seq) as an additional diagnostic method for RIF causes can help in personalized embryo transfer. This can increase the chances of successful implantation. RIF of endometrial origin is a complex problem of modern reproductive medicine. Currently, there is no consensus on the role of the listed endometrial factors of RIF. Receptive endometrium is one of the determinants of successful implantation. However published studies are insuffcient to reasonably recommend the wide application of methods for diagnosis and treatment of such endometrial factors as uterine microbiome changes and implantation window displacement.

неудачи имплантациимикробиом маткирецептивность эндометрияокно имплантациихронический эндометритнеудачи ЭКО.

recurrent implantation failureuterine microbiomeendometrial receptivitywindow of implantationchronic endometritisIVF failure

References1

Ruiz-Alonso M., Valbuena D., Gomez C., Cuzzi J., Simon C. Endometrial Receptivity Analysis (ERA): data versus opinions. Hum. Reprod. Open.– 2021.– Vol. 00(0).– P. 1–11. https://doi.org/10.1093/hropen/hoab011

Moustafa S., Young S.L. Diagnostic and therapeutic options in recurrent implantation failure [version 1; peer review: 2 approved]. F1000Research.– 2020.– Vol. 9.– Art. ID: 208. https://doi.org/10.12688/f1000research.22403.1

Российская ассоциация репродукции человека. Регистр ВРТ. Отчет за 2020 год.– СПб: РАРЧ, 2022.– 56 с.

Rossijskaya Associaciya Reprodukcii Cheloveka. Registr VRT. Otchyot za 2020 god.– SPb: RARCh, 2022.– 56 s. (in Russ.). https://www.rahr.ru/d_registr_otchet/RegistrVRT_2020.pdf

Женское бесплодие: Клинические рекомендации 2021–2022–2023 (24.06.2021):утв. МЗ РФ

Zhenskoe besplodie: Klinicheskie rekomendacii 2021–2022–2023 (24.06.2021): utv. MZ RF (in Russ.). https://moniiag.ru/wp-content/uploads/2019/07/Klinicheskie-rekomendatsii.-ZHenskoe-besplodie.pdf

Оразов М.Р., Орехов Р.Е., Камиллова Д.П., Силантьева Е.С., Михалёва Л.М., Мелехина И.Д. // Тайны патогенеза повторных неудач имплантации.– 2020.– Т. 18, № 4.– С. 43–48.

Orazov M.R., Orexov R.E., Kamillova D.P., Silant’eva E.S., Mixalyova L.M., Melexina I.D. Tajny patogeneza povtornyx neudach implantacii.– 2020.– Т. 18, № 4.– S. 43–48 (in Russ.). https://doi.org/10.24411/2074–1995–2020–10030

Belkaid Y., Harrison O. J. Homeostatic Immunity and the Microbiota. Immunity.– 2017.– Vol. 46 (4).– P. 562–576. https://doi.org/10.1016/j.immuni.2017.04.008

Baker J.M., Al-Nakkash L., Herbst-Kralovetz M.M. Estrogen-gut microbiome axis: Physiological and clinical implications. Maturitas.– 2017.– Vol. 103.– P. 45–53. https://doi.org/10.1016/j.maturitas.2017.06.025

Baker J. M., Chase D. M., Herbst-Kralovetz M. M. Uterine Microbiota: Residents, Tourists, or Invaders? Front. Immunol.– 2018.– Vol. 9.– Art. ID: 208. https://doi.org/10.3389/fmmu.2018.00208

Moreno I., Cicinelli E., Garcia-Grau I., Gonzalez-Monfort M., Bau D., Vilella F., De Ziegler D., Resta L., Valbuena D., Simon C. The diagnosis of chronic endometritis in infertile asymptomatic women: a comparative study of histology, microbial cultures, hysteroscopy, and molecular microbiology. Am.J. Obstet. Gynecol.– 2018.– Vol. 218 (6).– P. 602.e1–602.e16. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2018.02.012

Cicinelli E., Haimovich S., De Ziegler D., Raz N., Ben-Tzur D., Andrisani A., Ambrosini G., Picardi N., Cataldo V., Balzani M., Cicinelli R., Noventa M., Marin L., Greco P., Resta L., Saccardi C., Buzzaccarini G., Vitagliano A. International Working Group for Standardization of Chronic Endometritis Diagnosis (2022). MUM-1 immunohistochemistry has high accuracy and reliability in the diagnosis of chronic endometritis: a multi-centre comparative study with CD-138 immunostaining. J. Assist. Reprod. Genet.– 2022.– Vol. 39.– P. 219–226. https://doi.org/10.1007/s10815–021–02356–1

Plaza-Diaz J., Tubić-Pavlović A., Romero B., Clavero A., Mozas-Moreno J., Fontes J., Altmäe S. New Opportunities for Endometrial Health by Modifying Uterine Microbial Composition: Present or Future? Biomolecules.– 2020.– Vol. 10 (4).– Art. ID: 593. https://doi.org/10.3390/biom10040593

Molina N.M., Sola-Leyva A., Haahr T., Aghajanova L., Laudanski P., Castilla J.A., Altmäe S. Analysing endometrial microbiome: methodological considerations and recommendations for good practice. Hum Reprod.– 2021.– Vol. 36 (4).– P. 859–879. https://doi.org/10.1093/humrep/deab009

Оразов М.Р., Радзинский В.Е., Волкова С.В., Хамошина М.Б., Михалева Л.М., Абитова М. З., Шустова В. Б. Хронический эндометрит у женщин с эндометриоз-ассоциированным бесплодием. Гинекология.– 2020.– Т. 22 (3).– С. 15–20.

Orazov M. R., Radzinskij V. E., Volkova S. V., Xamoshina M. B., Mixaleva L.M., Abitova M.Z., Shustova V.B. Xronicheskij e‘ndometrit u zhenshhin s endometrioz-associirovannym besplodiem. Ginekologiya.– 2020.– Vol. 22 (3) – P. 15–20 (in Russ.)]. https://doi.org/10.26442/20795696.2020.3.200174

Kyono K., Hashimoto T., Nagai Y., Sakuraba Y. Analysis of endometrial microbiota by 16S ribosomal RNA gene sequencing among infertile patients: a single-center pilot study. Reprod. Med. Biol.– 2018.– Vol. 17 (3).– P. 297–306. https://doi.org/10.1002/rmb2.12105

Moreno I., Codoñer F. M., Vilella F., Pellicer A., Ramon D., Simon C. Evidence that the endometrial microbiota has an effect on implantation success or failure. Am.J. Obstet. Gynecol.– 2016.– Vol. 215 (6).– P. 684–703. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2016.09.075

Moreno I., Garcia-Grau I., Perez-Villaroya D., Gonzalez-Monfort M., Bahçeci M., Barrionuevo M. J., Taguchi S., Puente E., Dimattina M., Lim M. W., Meneghini G., Aubuchon M., Leondires M., Izquierdo A., Perez-Olgiati M., Chavez A., Seethram K., Bau D., Gomez C., Valbuena D., Vilella F., Simon C. Endometrial microbiota composition is associated with reproductive outcome in infertile patients. Microbiome.– 2022.– Vol. 10 (1) – Art. ID: 1. https://doi.org/10.1186/s40168–021–01184-w

Ichiyama T., Kuroda K., Nagai Y., Urushiyama D., Ohno M., Yamaguchi T., Nagayoshi M., Sakuraba Y., Yamasaki F., Hata K., Miyamoto S., Itakura A., Takeda S., Tanaka A. Analysis of vaginal and endometrial microbiota communities in infertile women with a history of repeated implantation failure. Reprod. Med. Biol.– 2021.–Vol. 20 (3).– P. 334–344. https://doi.org/10.1002/rmb2.12389

Chen C., Song X., Wei W., Zhong H., Dai J., Lan Z., Li F., Yu X., Feng Q., Wang Z., Xie H., Chen X., Zeng C., Wen B., Zeng L., Du H., Tang H., Xu C., Xia Y., Xia H., Yang H., Wang J., Wang J., Madsen L., Brix S., Kristiansen K., Xu X., Li J., Wu R., Jia H. The microbiota continuum along the female reproductive tract and its relation to uterine-related diseases. Nat. Commun.– 2017.– Vol. 8 (1).– Art. ID: 875. https://doi.org/10.1038/s41467–017–00901–0

Winters A.D., Romero R., Gervasi M.T., Gomez-Lopez N., Tran M.R., Garcia-Flores V., Pacora P., Jung E., Hassan S.S., Hsu C.D., Theis K.R. Does the endometrial cavity have a molecular microbial signature? Sci. Rep.– 2019.– Vol. 9 (1).– Art. IF: 9905. https://doi.org/10.1038/s41598–019–46173–0

Reschini M., Benaglia L., Ceriotti F., Borroni R., Ferrari S., Castiglioni M., Guarneri D., Porcaro L., Vigano P., Somigliana E., Uceda Renteria S. Endometrial microbiome: sampling, assessment, and possible impact on embryo implantation. Sci. Rep.– 2022.– Vol. 12 (1).– Art. ID: 8467. https://doi.org/10.1038/s41598–022–12095–7

Chen S., Gu Z., Zhang W., Jia S., Wu Y., Zheng P., Dai Y., Leng J. Microbiome of the lower genital tract in Chinese women with endometriosis by 16s-rRNA sequencing technique: a pilot study. Ann. Transl. Med.– 2020.– Vol. 8 (21).– Art. ID: 1440. https://doi.org/10.21037/atm-20–1309

Odawara K., Akino R., Sekizawa A., Sakamoto M., Yuriko S., Tanaka K., Mikashima M., Suzuki M., Odawara Y. Examination of clinical factors affecting intrauterine microbiota. Reprod. Fertil.– 2021.–Vol. 2 (1).–P. 1–6. https://doi.org/10.1530/RAF-20–0030

Benner M., Ferwerda G., Joosten I., van der Molen R.G. How uterine microbiota might be responsible for a receptive, fertile endometrium. Hum. Reprod. Upd.– 2018.– Vol. 24 (4).– P. 393–415. https://doi.org/10.1093/humupd/dmy012

Оразов М., Михалёва Л., Силантьева Е., Орехов Р. Хронический эндометрит у пациенток с повторными неудачами имплантации: эпидемиология, этиология, патогенез и преодоление бесплодия. Reproductive Medicine.– 2021.– Т. 47, № 2.– С. 32–40.

Orazov M., Mihalyova L., Silant’eva E., Orekhov R. Hronicheskij endometrit u pacientok s povtornymi neudachami implantacii: epidemiologiya, etiologiya, patogenez i preodolenie besplodiya.– 2021.– Т. 47, № 2.– S. 32–40 (in Russ.) https://doi.org/10.37800/RM2021–2–3

Buzzaccarini G., Vitagliano A., Andrisani A., Santarsiero C. M., Cicinelli R., Nardelli C., Ambrosini G., Cicinelli E. Chronic endometritis and altered embryo implantation: a unifed pathophysiological theory from a literature systematic review. J. Assist. Reprod. Genet.– 2020.– Vol. 37 (12).– P. 2897–2911. https://doi.org/10.1007/s10815–020–01955–8

Анартаева Г., Курманова А., Мамедалиева Н., Байкошкарова С. Рецептивность эндометрия как залог успеха ВРТ программ: обзор литературы. Reproductive Medicine.– 2021.– Т. 48, № 3.– С. 15–24.

Anartaeva G., Kurmanova A., Mamedalieva N., Bajkoshkarova S. Receptivnost’endometriya kak zalog uspekha VRT programm: obzor literatury.– 2021.– Т. 47, № 4.– S. 15–24 (in Russ.) https://doi.org/10.37800/RM.3.2021.17–26

Park H.J., Kim Y.S., Yoon T.K., Lee W.S. Chronic endometritis and infertility. Clin. Exp. Reprod. Med.– 2016.– Vol. 43 (4).– P. 185–192. https://doi.org/10.5653/cerm.2016.43.4.185

Saxtorph M.H., Hallager T., Persson G., Petersen K.B., Eriksen J.O., Larsen L.G., Hviid T.V., Macklon N. Assessing endometrial receptivity after recurrent implantation failure: a prospective controlled cohort study. Reprod. Biomed. Online.– 2020.–Vol. 41 (6).– P. 998–1006. https://doi.org/10.1016/j.rbmo.2020.08.015

Vitagliano A., Laganà A.S., De Ziegler D., Cicinelli R., Santarsiero C.M., Buzzaccarini G., Chiantera V., Cicinelli E., Marinaccio M. Chronic Endometritis in Infertile Women: Impact of Untreated Disease, Plasma Cell Count and Antibiotic Therapy on IVF Outcome-A Systematic Review and Meta-Analysis. Diagnostics.– 2022.– Vol. 12 (9).– Art. ID: 2250. https://doi.org/10.3390/diagnostics12092250

Cheng X., Huang Z., Xiao Z., Bai Y. Does antibiotic therapy for chronic endometritis improve clinical outcomes of patients with recurrent implantation failure in subsequent IVF cycles? A systematic review and meta-analysis. J. Assist. Reprod. Genet.– 2022.– Vol. 39 (8).– P. 1797–1813. https://doi.org/10.1007/s10815–022–02558–1

Negishi Y., Shima Y., Takeshita T., Morita R. Harmful and benefcial effects of inflammatory response on reproduction: sterile and pathogen-associated inﬂammation. Immunol Med.– 2021.– Vol. 44 (2).– P. 98–115. https://doi.org/10.1080/25785826.2020.1809951

Mlodzik N., Lukaszuk K., Sieg W., Jakiel G., Smolarczyk R. Endometrial microbiota – do they mean more than we have expected? Ginekol. Pol.– 2020.– Vol. 91 (1).– P. 45–48. https://doi.org/10.5603/GP.2020.0010

Chen W., Wei K., He X., Wei J., Yang L., Li L., Chen T., Tan B. Identifcation of Uterine Microbiota in Infertile Women Receiving in vitro Fertilization With and Without Chronic Endometritis. Front. Cell. Dev. Biol.– 2021.– Vol. 9.– Art. ID: 693267. https://doi.org/10.3389/fcell.2021.693267

Paulson R. J. Introduction: Endometrial receptivity: evaluation, induction and inhibition. Fertil. Steril.– 2019.– Vol. 111 (4).– P. 609–610. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2019.02.029

Craciunas L., Gallos I., Chu J., Bourne T., Quenby S., Brosens J.J., Coomarasamy A. Conventional and modern markers of endometrial receptivity: a systematic review and meta-analysis. Hum. Reprod. Upd.– 2019.– Vol. 25 (2).– P. 202–223. https://doi.org/10.1093/humupd/dmy044

Jin X. Y., Zhao L. J., Luo D. H., Liu L., Dai Y. D., Hu X. X., Wang Y. Y., Lin X., Hong F., Li T.C., Zhang S.Y. Pinopode score around the time of implantation is predictive of successful implantation following frozen embryo transfer in hormone replacement cycles. Hum. Reprod.– 2017.– Vol. 32 (12).– P. 2394–2403. https://doi.org/10.1093/humrep/dex312

Chen C., Yan Q., Liu K., Zhou X., Xian Y., Liang D., Zhao X., Guo X., Quan S. Endometrial Receptivity Markers in Mice Stimulated With Raloxifene Versus Clomiphene Citrate and Natural Cycles. Reprod. Sci.– 2016.– Vol. 23 (6).– P. 748–755. https://doi.org/10.1177/1933719115616496

Fox C., Morin S., Jeong J.W., Scott R.T. Jr., Lessey B.A. Local and systemic factors and implantation: what is the evidence? Fertil. Steril.– 2016.– Vol. 105 (4).– P. 873–884. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2016.02.018

Da Broi M. G., Rocha C. V. Jr., Carvalho F. M., Martins W. P., Ferriani R. A., Navarro P. A. Ultrastructural Evaluation of Eutopic Endometrium of Infertile Women With and Without Endometriosis During the Window of Implantation: A Pilot Study. Reprod. Sci.– 2017.– Vol. 24 (10).– P. 1469–1475. https://doi.org/10.1177/1933719117691142

Xu B., Sun X., Li L., Wu L., Zhang A., Feng Y. Pinopodes, leukemia inhibitory factor, integrin-β3, and mucin-1 expression in the peri-implantation endometrium of women with unexplained recurrent pregnancy loss. Fertil. Steril.– 2012.– Vol. 98 (2).– P. 389–395. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2012.04.032

Яковлев П.П., Коган И.Ю. Эндометрий и синдром поликистозных яичников // Ж. акушерства и женских болезней.– 2018.– Т. 67, № 4.– С. 60–66.

Yakovlev P. P., Kogan I. Yu. E’ndometrii i sindrom polikistoznyx yaichnikov. Zh. akusherstva i zhenskix boleznei.– 2018.– T. 67, № 4.– S. 60–66 (in Russ.). https://doi.org/10.17816/JOWD67460–66

Kara M., Ozcan S. S., Aran T., Kara O., Yilmaz N. Evaluation of Endometrial Receptivity by Measuring HOXA-10, HOXA-11, and Leukemia Inhibitory Factor Expression in Patients with Polycystic Ovary Syndrome. Gynecol. Minim. Invasive Ther.– 2019.– Vol. 8 (3).– P. 118–122. https://doi.org/10.4103/GMIT.GMIT_112_18

Díaz-Gimeno P., Ruiz-Alonso M., Blesa D., Bosch N., Martínez-Conejero J.A., Alamá P., Garrido N., Pellicer A., Simón C. The accuracy and reproducibility of the endometrial receptivity array is superior to histology as a diagnostic method for endometrial receptivity. Fertil. Steril.– 2013.– Vol. 99 (2).– P. 508–517. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2012.09.046

Ruiz-Alonso M., Blesa D., Díaz-Gimeno P., Gómez E., Fernández-Sánchez M., Carranza F., Carrera J., Vilella F., Pellicer A., Simón C. The endometrial receptivity array for diagnosis and personalized embryo transfer as a treatment for patients with repeated implantation failure. Fertil. Steril.– 2013.– Vol. 100 (3).– P. 818–824. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2013.05.004

Hashimoto T., Koizumi M., Doshida M., Toya M., Sagara E., Oka N., Nakajo Y., Aono N., Igarashi H., Kyono K. Effcacy of the endometrial receptivity array for repeated implantation failure in Japan: A retrospective, two-centers study. Reprod. Med. Biol.– 2017.– Vol. 16 (3).– P. 290–296. https://doi.org/10.1002/rmb2.12041

Hromadová L., Tokareva I., Veselá K., Trávník P., Veselý J. Endometrial Receptivity Analysis – a tool to increase an implantation rate in assisted reproduction. Ceska gynekol.– 2019.– Vol. 84 (3).– P. 177–183. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31324106/

Neves A.R., Devesa M., Martínez F., Garcia-Martinez S., Rodriguez I., Polyzos N.P., Coroleu B. What is the clinical impact of the endometrial receptivity array in PGT-A and oocyte donation cycles? J. Assist. Reprod. Genet.– 2019.– Vol. 36 (9).– P. 1901–1908. https://doi.org/10.1007/s10815–019–01535–5

Cozzolino M., Diaz-Gimeno P., Pellicer A., Garrido N. Evaluation of the endometrial receptivity assay and the preimplantation genetic test for aneuploidy in overcoming recurrent implantation failure. J. Assist. Reprod. Genet.– 2020.– Vol. 37 (12).– P. 2989–2997. https://doi.org/10.1007/s10815–020–01948–7

Arian S.E., Hessami K., Khatibi A, To AK, Shamshirsaz AA, Gibbons W. Endometrial Receptivity Array Before Frozen Embryo Transfer Cycles: A Systematic Review and Meta-analysis. Fertil. Steril.– 2022.– Vol. 119 (2).– P. 229–238. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2022.11.012

Tran H.P., Tran T.T.T., Le L.T., Pham B.T., Vu S.N.T., Ly L.T., Hoang T.T.D. The impact of an endometrial receptivity array on personalizing embryo transfer for patients with infertility: a meta-analysis. F&S Rev.– 2022.– Vol. 3 (3).– P. 157–173. https://doi.org/10.1016/j.xfnr.2022.06.002

The authors declare that there are no conflicts of interest present.