medalphabetМедицинский алфавитMedical alphabet2078-56312949-2807ООО «Альфмед»10.33667/2078-5631-2022-34-19-22medalphabet-2961Research ArticleСтатьиПрименение коллагеновой губки «Альвокон» после операции удаления зубаLocal application of collagen sponge Alvokon after tooth extraction surgeryКостинаИ. Н.KostinaI. N.

Костина Ирина Николаевна, д.м.н., доцент, профессор кафедры хирургической стоматологии, оториноларингологии и челюстно-лицевой хирургии

г. Екатеринбург

Irina N. Kostina, Doctor of Medical Sciences, associate professor, professor: Department of surgical dentistry, otorhinolaryngologies and maxillofacialis surgery

kostinastom@yandex.ruОгневМ. Ю.OgnevM. Y.

Огнев Михаил Юрьевич, ассистент кафедры хирургической стоматологии, оториноларингологии и челюстно-лицевой хирургии

г. Екатеринбург

ognev.mikhail525@yandex.ruФГБОУ ВО Уральский государственный медицинский университет Минздрава РоссииРоссияUral state medical University of the Ministry of health of RussiaRussian Federation202213012023034«Стоматология» (4)1922Copyright © Костина И.Н., Огнев М.Ю., 20232023Костина И.Н., Огнев М.Ю.Kostina I.N., Ognev M.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.med-alphabet.com/jour/article/view/2961

После удаления зуба необходимо создать благоприятные условия для заживления лунки удаленного зуба. Общепринято динамическое наблюдение пациента лечащим врачом для оценки состояния послеоперационной раны и выполнение пациентом рекомендаций по уходу за полостью рта. Однако часто пациенты отмечают наличие боли и отека слизистой оболочки лунки удаленного зуба.Цель исследования – сравнительная оценка течения раннего послеоперационного периода у пациентов с местным применением коллагеновых губок «Альвокон» и «Альвостаз».Материалы и методы. Проведено проспективное рандомизированное исследование 80 пациентов в возрасте от 20 до 59 лет. Пациентам выполнена операция удаления зуба под местной анестезией. Пациенты разделены на 4 группы по 20 человек. Пациентам первой группы в лунку удаленного зуба уложена коллагеновая губка «Альвокон № 3», пациентам второй группы – коллагеновая губка «Альвокон № 5», пациентам третьей группы – гемостатическая коллагеновая губка «Альвостаз». Пациентам четвертой группы после удаления зуба местные лекарственные средства не применялись. В послеоперационном периоде оценивали наличие болевых ощущений, состояние лунки удаленного зуба.Результаты. Заживление раны протекало вторичным натяжением без развития осложнений у всех пациентов. Сравнивания характер течения раннего послеоперационного периода болевые ощущения после удаления зуба у пациентов разных групп варьировало от 5 до 50% случаев, а наличие отека краев раны – от 5 до 100% случа ев.Выводы. Болевые ощущения в раннем послеоперационном периоде выражены в 2 раза меньше при использовании коллагеновой губки «Альвокон» № 5. Отек краевой десны лунки удаленного зуба был меньше в 1,1 раза при использовании коллагеновой губки «Альвокон», в 1,2 раза при использовании гемостатической коллагеновой губки «Альвостаз» в сравнении группой пациентов без применения губки.

After tooth extraction, it is necessary to create favorable conditions for the healing of the hole of the removed tooth. Dynamic observation of the patient by the attending physician is generally accepted to assess the condition of the postoperative wound and the patient’s implementation of recommendations for oral care. However, patients often note the presence of pain and swelling of the mucous membrane of the well of the removed tooth.Stude – a comparative assessment of the course of the early postoperative period in patients with local application of collagen sponges Alvokon and Alvostaz.Materials and methods. A prospective randomized study of 80 patients aged 20 to 59 years was conducted. The patients underwent a tooth extraction operation under local anesthesia. The patients were divided into 4 groups of 20 people. In patients of the first group, a collagen sponge Alvocon No. 3 was placed in the hole of the removed tooth, in patients of the second group – a collagen sponge Alvocon No. 5 in patients of the third group – a hemostatic collagen sponge «Alvostaz». Local medicines were not used in patients of the fourth group after tooth extraction. In the postoperative period, the presence of pain and the condition of the hole of the removed tooth were assessed.Results. Wound healing proceeded by secondary tension without complications in all patients. Comparing the nature of the course of the early postoperative period, pain after tooth extraction in patients of different groups varied from 5 to 50% of cases, and the presence of edema of the wound edges – from 5 to 100% of cases.Conclusions. Pain in the early postoperative period is expressed 2 times less when using the collagen sponge Alvokon No. 5. Edema of the marginal gum of the well of the removed tooth was 1.1 times less when using the collagen sponge Alvokon, 1.2 times when using the hemostatic collagen sponge Alvostaz in comparison with the group of patients without the use of a sponge.

коллагеновая губказаживление лунки удаленного зубаоперация удаления зубаMoscow regionfree dental prostheticsdentistrysocial supportReferencesМуравьев Н.В. Обоснование выбора комбинированного лечения у пациентов с альвеолитами после удаления зубов / Н.В. Муравьев, С.В. Тарасенко, Е.В. Ипполитов, В.Н. Царев // Актуальные вопросы стоматологии: сборник тезисов межвузовской конференции. – Москва, 24 ноября 2020 г. – Москва: РУДН, 2020. – С. 128-132.Muravev N.V. Justification of the choice of combined treatment in patients with alveolitis after tooth extraction / N.V. Muravev, S.V. Tarasenko, E.V. Ippolitov, V.N. Tsarev // Topical issues of dentistry: collection of abstracts of the interuniversity conference. – Moscow, November 24, 2020 – Moscow: RUDN, 2020. – pp. 128–132.Тарасенко С.В. Современные методы профилактики и лечения альвеолита челюстей / С.В. Тарасенко, Е.В. Ипполитов, Н.В. Муравьев, Е.Ю. Дьячкова // Российский стоматологический журнал. – 2020. – № 24 (5). – С. 333–339.Tarasenko S.V. Modern prevention and treatment methods of jaw alveolitis / S.V. Tarasenko, E.V. Ippolitov, N.V. Muravev, E.Y. Diachkova // Russian Dental Journal. – 2020. – № 24 (5). – Pp. 333–339.Сравнительная оценка эффективности средств для лечения альвеолита / А.К. Иорданишвили [и др.] // Институт стоматологии. – Санкт-Петербург, 2017. – №1 (74). – С. 51–53.Comparative assessment of efficiency medicinal agents for treatment of the alveolitis / A.K. Iordanishvili [et al.] // Institute of Dentistry. – Saint Petersburg, 2017. – №1 (74). – Pp. 51–53.Костина И.Н., Молвинских В.С., Белоконова Н.А., Огнев М.Ю. Сравнительная характеристика физико-химических свойств препаратов местного применения для профилактики осложнений операции по удалению зуба. Проблемы стоматологии. 2018. Т. 14. № 4. С. 64–70.Kostina I.N., Molvinskikh V.S., Belokonova N.A., Ognev M.Yu. Comparative characteristics of physico-chemical properties of drugs topical application for the prevention of complications of tooth extraction. Problems of dentistry. 2018. Vol. 14. No. 4. pp. 64–70.Алиев Н.Т., Чиркова Н.В., Андреева Е.А., Трубчанинова В.И., Алабовская С.В. Проведение сравнительного анализа заживления лунки удаленного зуба после операционного ведения. Системный анализ и управление в биомедицинских системах. 2019. Т. 18. № 2. С. 81-85.Aliev N.T., Chirkova N.V., Andreeva E.A., Trubchaninova V.I., Alabovskaya S.V carrying out comparative analysis of healing remote tooth hones after operational management. System analysis and management in biomedical systems. 2019. Vol. 18. No. 2. pp. 81–85.Ansari A., Joshi S., Garad A., et al. A study to evaluate the efficacy of honey in the management of dry socket // Contemp Clin Dent. 2019. Vol. 10. N 1. P. 52–55.Ansari A., Joshi S., Garad A., et al. A study to evaluate the efficacy of honey in the management of dry socket // Contemp Clin Dent. 2019. Vol. 10. N 1. P. 52–55.Chattopadhyay S., Raines R.T. Collagen-Based Biomaterials for Wound Healing // Biopolymers. – 2014. – Vol.101, 8. – P. 821–833.Chattopadhyay S., Raines R.T. Collagen-Based Biomaterials for Wound Healing // Biopolymers. – 2014. – Vol.101, 8. – P. 821–833.Halabi D., Escobar J., Alvarado C., et al. Chlorhexidine for prevention of alveolar osteitis: a randomized clinical trial // J Appl Oral Sci. 2018. Vol. 26. P. e20170245.Halabi D., Escobar J., Alvarado C., et al. Chlorhexidine for prevention of alveolar osteitis: a randomized clinical trial // J Appl Oral Sci. 2018. Vol. 26. P. e20170245.Urban I.A., Monje A. Guided bone regeneration in alveolar bone reconstruction. – Oral Maxillofac Surg Clin North Am. – 2019; 31 (2): 331–8.Urban I.A., Monje A. Guided bone regeneration in alveolar bone reconstruction. – Oral Maxillofac Surg Clin North Am. – 2019; 31 (2): 331–8.Park WJ, Park IK, Shin KS, Choi EJ. Post-extraction pain in the adjacent tooth after surgical extraction of the mandibular third molar. J Dent Anesth Pain Med. 2019; 19 (4): 201-208. Epub 2019 Aug 30.Park WJ, Park IK, Shin KS, Choi EJ. Post-extraction pain in the adjacent tooth after surgical extraction of the mandibular third molar. J Dent Anesth Pain Med. 2019; 19 (4): 201-208. Epub 2019 Aug 30.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.