medalphabetМедицинский алфавитMedical alphabet2078-56312949-2807ООО «Альфмед»10.33667/2078-5631-2021-19-18-22medalphabet-2121Research ArticleСтатьиМифы о нецелесообразности проведения пептид- рецепторной радионуклидной диагностики у пациентов с нейроэндокринными опухолямиMyths about inexpediency of carrying out peptide receptor radionuclide diagnostics in patients with neuroendocrine tumorshttps://orcid.org/0000-0002-1384-9551КаспшикС. М.KaspshikS. M.

Каспшик Степан Максимович, аспирант, врач‑радиолог лаборатории радиоизотопной диагностики отдела радиоизотопной диагностики и терапии

SPIN: 6151–5809. AuthorID: 976833.

Kaspshik Stepan M., post-graduate student, doctor-radiologist of Laboratory of Radioisotope Diagnostics of Dept of Radioisotope Diagnostics and Therapy

SPIN: 6151–5809. AuthorID: 976833

kaspshik@inbox.ruhttps://orcid.org/0000-0001-7728-9533АртамоноваЕ. В.ArtamonovaE. V.

Артамонова Елена Владимировна, д. м. н., зав. отделением лекарственных методов лечения (химиотерапевтическое) № 1 

SPIN: 2483–6309. AuthorID: 707707

Artamonova Elena V., DM Sci, head of Dept of Medicinal Methods of Treatment (Chemotherapy) No. 1

SPIN: 2483–6309. AuthorID: 707707

artamonovae@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-5548-1724МарковичА. А.MarkovichA. A.

Маркович Алла Анатольевна, к. м. н., с. н. с. научно‑консультативного отделения

 AuthorID: 898498. ORCID: 0000–0002–5548–1724

Markovich Alla A., PhD Med, senior researcher at Scientifi Advisory Dept

AuthorID: 898498

a-markovich@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0002-2592-685XБиликМ. Е.BilikM. E.

Билик Мария Евгеньевна, врач‑радиолог лаборатории радиоизотопной диагностики отдела радиоизотопной диагностики и терапии

SPIN: 4653–5942. AuthorID: 976615

Bilik Maria E., MD, radiologist at Laboratory of Radioisotope Diagnostics of Dept of Radioisotope Diagnostics and Therapy

SPIN: 4653–5942. AuthorID: 976615

bilik81@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-2017-6324ЕмельяноваГ. С.EmelyanovaG. S.

Емельянова Галина Сергеевна, ассистент кафедры онкологии ФПДО

SPIN: 7407–1472. AuthorID: 899882

 

Emelyanova Galina S., assistant at Dept of Oncology in Faculty of Continuing Professional Education

SPIN: 7407–1472. AuthorID: 899882

docgalina@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-9571-801XРыжковА. Д.RyzhkovA. D.

Рыжков Алексей Дмитриевич, д. м. н., в. н. с. лаборатории радиоизотопной диагностики отдела радиоизотопной диагностики и терапии

SPIN: 6472–4859. AuthorID: 424746

Ryzhkov Alexey D., DM Sci, leading researcher at Laboratory of Radioisotope Diagnostics of Dept of Radioisotope Diagnostics and Therapy

SPIN: 6472–4859. AuthorID: 424746

adryzhkov60@yandex.ruФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии имени Н. Н. Блохина» Минздрава РоссииРоссияNational Medical Research Centre of Oncology n.a. N. N. BlokhinRussian FederationФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет имени А. И. Евдокимова» Минздрава РоссииРоссияMoscow State University of Medicine and Dentistry n.a. A. I. EvdokimovRussian Federation202118082021019Диагностика и онкотерапия (2)1822Copyright © Каспшик С.М., Артамонова Е.В., Маркович А.А., Билик М.Е., Емельянова Г.С., Рыжков А.Д., 20212021Каспшик С.М., Артамонова Е.В., Маркович А.А., Билик М.Е., Емельянова Г.С., Рыжков А.Д.Kaspshik S.M., Artamonova E.V., Markovich A.A., Bilik M.E., Emelyanova G.S., Ryzhkov A.D.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.med-alphabet.com/jour/article/view/2121

С каждым годом увеличивается заболеваемость нейроэндокринными опухолями (НЭО). Нейроэндокринные опухоли Grade 1 и 2 имеют более благоприятный прогноз, чем Grade 3. При НЭО без выявленного первичного очага 10-летняя выживаемость составляет 22 % [1]. Поэтому необходимо прикладывать все усилия и технические возможности для установления локализации первичной опухоли даже при наличии метастазов, потому что резекция первичной опухоли (опухолей) может увеличить безрецидивную и общую выживаемость. Также от этого может зависеть выбор химиотерапевтического препарата или назначение биотерапии. Поиск локализации опухолей остается сложной задачей и должен включать в себя комбинацию рентгенологических, радиологических и эндоскопических методов визуализации. Существует множество различных мифов о назначении радиологических исследований и интерпретации их результатов у пациентов с НЭО. И в этой статье мы постараемся развенчать часть из них на примере опыта в нашем онкоцентре. Мы отобрали 111 пациентов с НЭО (подтвержденные гистологически). Всем пациентам выполнена сцинтиграфия нейроэндокринных опухолей с препаратом 99mTcEDDA/HYNICTOC (99mTc-Тектротид) в режиме «все тело» и дополнительный досмотр грудной клетки, брюшной полости и таза в режиме ОФЭКТ либо ОФЭКТ/КТ.

he disease incidence of neuroendocrine tumors (NET) is increasing every year. Neuroendocrine tumors Grade 1 and 2 have a more favorable prognosis than Grade 3. When we are talking about NET with non-detected initial focus, the 10-year survival rate is 22 % [1]. Therefore, it is necessary to make every effort and use all technical abilities to localize the primary tumor, even in the presence of metastases, because resection of the primary tumor(s) can increase disease-free and overall survival rate. Also, the choice of chemotherapy drug or the appointment of biotherapy may depend on this. Finding tumor localization remains challenging and must involve a combination of radiological, nuclear medicine and endoscopic imaging techniques. There are many different myths about the purpose of nuclear medicine examinations and interpretation of the results in NET patients. And in this article we will try to debunk some of them, using examples from our experience in our center. We choose 111 patients with NET (histologically confimed). All patients underwent scintigraphy of neuroendocrine tumors with 99mTc-EDDA/HYNICTOC (99mTc-Tektrotyd) in the «whole body» mode and additional SPECT or SPECT/CT examination of the chest,abdomen and pelvis.

9mTc‑EDDA/HYNICTOCнейроэндокринные опухолисцинтиграфияОФЭКТ/КТПЭТ/КТядерная медицинасоматостатин99mTc‑EDDA/HYNICTOCneuroendocrine tumorsscintigraphySPECT/CTPET/CTnuclear medicinesomatostatin.ReferencesSanthanam P., Chandramahanti S., Kroiss A., Yu R., Ruszniewski P., Kumar R. and Taïeb D. Nuclear imaging of neuroendocrine tumors with unknown primary: why, when and how? European Journal of Nuclear Medicine and Molecular Imaging. 2015; 42 (7): 1144–1155. https://doi.org/10.1007/s00259–015–3027–4Santhanam P., Chandramahanti S., Kroiss A., Yu R., Ruszniewski P., Kumar R. and Taïeb D. Nuclear imaging of neuroendocrine tumors with unknown primary: why, when and how? European Journal of Nuclear Medicine and Molecular Imaging. 2015; 42 (7): 1144–1155. https://doi.org/10.1007/s00259–015–3027–4Kaewput C., Suppiah S. and Vinjamuri S. Correlation between standardized uptake value of 68Ga-DOTA-NOC positron emission tomography/computed tomography and pathological classifiation of neuroendocrine tumors. World Journal of Nuclear Medicine. 2018; 17 (1): 34–40. https://doi.org/10.4103/wjnm.WJNM_16_17Kaewput C., Suppiah S. and Vinjamuri S. Correlation between standardized uptake value of 68Ga-DOTA-NOC positron emission tomography/computed tomography and pathological classifiation of neuroendocrine tumors. World Journal of Nuclear Medicine. 2018; 17 (1): 34–40. https://doi.org/10.4103/wjnm.WJNM_16_17Liverani C., Bongiovanni A., Mercatali L., Foca F., Pieri F., De Vita A., Spadazzi C., Miserocchi G., Recine F., Riva N., Nicolini S., Severi S., Martinelli G. and Ibrahim T. Grading of Neuroendocrine Carcinomas: Correlation of 68Ga-PET/CT Scan with Tissue Biomarkers. Disease Markers. 2018; Vol (2018): 1–8. https://doi.org/10.1155/2018/6878409Liverani C., Bongiovanni A., Mercatali L., Foca F., Pieri F., De Vita A., Spadazzi C., Miserocchi G., Recine F., Riva N., Nicolini S., Severi S., Martinelli G. and Ibrahim T. Grading of Neuroendocrine Carcinomas: Correlation of 68Ga-PET/CT Scan with Tissue Biomarkers. Disease Markers. 2018; Vol (2018): 1–8. https://doi.org/10.1155/2018/6878409W. Zhao, Z. Quan, X. Huang et al. Grading of pancreatic neuroendocrine neoplasms using pharmacokinetic parameters derived from dynamic contrast-enhanced MRI. Oncology Letters. 2018; 15 (6): 8349–8356. https://doi.org/10.3892/ol.2018.8384W. Zhao, Z. Quan, X. Huang et al. Grading of pancreatic neuroendocrine neoplasms using pharmacokinetic parameters derived from dynamic contrast-enhanced MRI. Oncology Letters. 2018; 15 (6): 8349–8356. https://doi.org/10.3892/ol.2018.8384R. Canellas, K. S. Burk, A. Parakh, and D. V. Sahani. Prediction of pancreatic neuroendocrine tumor grade based on CT features and texture analysis. American Journal of Roentgenology. 2018; 210 (2): 341–346. https://doi.org/10.2214/AJR.17.18417R. Canellas, K. S. Burk, A. Parakh, and D. V. Sahani. Prediction of pancreatic neuroendocrine tumor grade based on CT features and texture analysis. American Journal of Roentgenology. 2018; 210 (2): 341–346. https://doi.org/10.2214/AJR.17.18417Cherk M., Kong G., Hicks R. and Hofman M. Changes in biodistribution on 68Ga-DOTA-Octreotate PET/CT after long acting somatostatin analogue therapy in neuroendocrine tumour patients may result in pseudoprogression. Cancer Imaging. 2018; 18 (1). https://doi.org/10.1186/s40644–018–0136-xCherk M., Kong G., Hicks R. and Hofman M. Changes in biodistribution on 68Ga-DOTA-Octreotate PET/CT after long acting somatostatin analogue therapy in neuroendocrine tumour patients may result in pseudoprogression. Cancer Imaging. 2018; 18 (1). https://doi.org/10.1186/s40644–018–0136-x

The authors declare that there are no conflicts of interest present.