medalphabetМедицинский алфавитMedical alphabet2078-56312949-2807ООО «Альфмед»10.33667/2078-5631-2020-35-32-35medalphabet-1849Research ArticleСтатьиОсобенности визуализации наружной кортикальной пластинки во фронтальном отделе нижней челюсти на КЛКТThe use of CBCT to asses buccal bone thickness overlying mandibular anterior teethБовановаН. В.BovanovaN. V.

Аспирант кафедры терапевтической стоматологии

Москва

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский университет), Институт стоматологии имени Е.В. БоровскогоРоссияI.M. Sechenov First Moscow State Medical University (Sechenov University)Russian Federation202014012021035Cтоматология (4)3235Copyright © Бованова Н.В., 20212021Бованова Н.В.Bovanova N.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.med-alphabet.com/jour/article/view/1849Цель исследования

Цель исследования: выявить особенности визуализации наружной кортикальной пластинки во фронтальном отделе нижней челюсти на конусно-лучевой компьютерной томограмме в соответствии с шириной кератинизированной прикрепленной десны.

Материалы и методы

Материалы и методы: была исследована ширина кератинизированной прикрепленной десны (КПД) во фронтальном отделе нижней челюсти и данные КЛКТ 40 пациентов. Рентгенологическое исследование было проведено на компьютерном томографе Morita, данные КЛКТ визуализированы с помощью программного обеспечения Planmeca Viewer, на которых была измерена толщина наружной кортикальной пластинки на уровне 3, 4,5, 6 и 8 мм апикальнее цемент-эмалевого соединения.

Результаты

Результаты: На расстоянии 3 мм от цемент эмалевого соединения наружная кортикальная пластинка была визуализирована в 69,4% случаев, средняя толщина наружной кортикальной кости для всех зубов составляла менее 1,0 мм, на уровне 4,5 и 6 мм в 30,6% случаев выявлено «отсутствие» наружной кортикальной пластинки, толщина которой постепенно увеличивалась в апикальном направлении (8 мм). При ширине КПД менее 2 мм чаще наблюдался эффект отсутствия наружной кортикальной пластинки по данным КЛКТ.

Выводы

Выводы: выявлена взаимосвязь между шириной КПД и анатомическими особенностями подлежащей наружной кортикальной пластинки.

Objectives

Objectives: the aim of this study was to determine the relationship between gingival width with respect to the underlying bone thickness in mandibular anterior sextant.

Material and metods

Material and metods: 40 CBCT were included. Buccal bone thickness was measured at 3, 4.5, 6, 8 mm apical to the cement–enamel junction (CEJ). In addition, the apicoincisal gingival width was measured.

Results

Results: at 3 mm from the cement-enamel junction, the buccal bone plate was in 69.4% of cases, the average thickness of buccal bone plate for all teeth was less than 1.0 mm, at the level of 4.5 and 6 mm in 30,6% of cases “Absence” of the external cortical plate, the thickness of which gradually increased in the apical direction (8 mm). When the efficiency is less than 2 mm, the effect of the absence of the external cortical plate according to CBCT data was more often observed.

Conclusion

Conclusion: in this study revealed the relationship between the gingival width and the anatomical features of the buccal bone plate.

конусно-лучевая компьютерная томографиянаружная кортикальная пластинкакератинизированная прикрепленная деснадигисценцияфенестрацияCBCTbuccal bone plategingival widthdehiscencefenestrationReferencesМакеева И.М., Бякова С.Ф., Аджиева Э.К., Голубева Г.И., Грачев В.И., Касаткина И.В. Диагностика вертикальных трещин корней зубов с помощью конусно-лучевой компьютерной томографии. Стоматология. 2016;95(6):9-11. https://doi.org/10.17116/stomat20169569-11Макеева И.М., Бякова С.Ф., Аджиева Э.К., Голубева Г.И., Грачев В.И., Касаткина И.В. Диагностика вертикальных трещин корней зубов с помощью конусно-лучевой компьютерной томографии. Стоматология. 2016;95(6):9-11. https://doi.org/10.17116/stomat20169569-11Наумович C.C., Наумович С.А. Конусно-лучевая компьютерная томография: современные возможности и перспективы применения в стоматологии. Современная стоматология. 2012; 2:31-36.Наумович C.C., Наумович С.А. Конусно-лучевая компьютерная томография: современные возможности и перспективы применения в стоматологии. Современная стоматология. 2012; 2:31-36.Cook DR, Mealey BL, Verrett RG, et al. Relationship between clinical periodontal biotype and labial plate thickness: An in vivo study. Int J Periodontics Restorative Dent. 2011;31:345–354.Cook DR, Mealey BL, Verrett RG, et al. Relationship between clinical periodontal biotype and labial plate thickness: An in vivo study. Int J Periodontics Restorative Dent. 2011;31:345–354.Ghassemian M, Nowzari H, Lajolo C, et al. The thickness of facial alveolar bone overlying healthy maxillary anterior teeth. J Periodontol. 2012;83:187–197.Ghassemian M, Nowzari H, Lajolo C, et al. The thickness of facial alveolar bone overlying healthy maxillary anterior teeth. J Periodontol. 2012;83:187–197.Khoury, Joe DDS, MScD; Ghosn, Nabil DDS, MScD; Mokbel, Nadim DDS, MSc, PhD; Naaman, Nada DDS, DUSC, PhD Buccal Bone Thickness Overlying Maxillary Anterior Teeth, Implant Dentistry: August 2016 - Volume 25 - Issue 4 - p 525-531 doi: 10.1097/ID.0000000000000427Khoury, Joe DDS, MScD; Ghosn, Nabil DDS, MScD; Mokbel, Nadim DDS, MSc, PhD; Naaman, Nada DDS, DUSC, PhD Buccal Bone Thickness Overlying Maxillary Anterior Teeth, Implant Dentistry: August 2016 - Volume 25 - Issue 4 - p 525-531 doi: 10.1097/ID.0000000000000427Han JY, Jung GU. Labial and lingual/palatal bone thickness of maxillary and mandibular anteriors in human cadavers in Koreans. J Periodontal Implant Sci. 2011;41:60–66.Han JY, Jung GU. Labial and lingual/palatal bone thickness of maxillary and mandibular anteriors in human cadavers in Koreans. J Periodontal Implant Sci. 2011;41:60–66.La Rocca AP, Alemany AS, Levi P Jr, et al. Anterior maxillary and mandibular biotype: Relationship between gingival thickness and width with respect to underlying bone thickness. Implant Dent. 2012;21:507–515.La Rocca AP, Alemany AS, Levi P Jr, et al. Anterior maxillary and mandibular biotype: Relationship between gingival thickness and width with respect to underlying bone thickness. Implant Dent. 2012;21:507–515.Lee SL, Kim HJ, Son MK, et al. Anthropometric analysis of maxillary anterior buccal bone of Korean adults using cone-beam CT. J Adv Prosthodont. 2010;2:92–96.Lee SL, Kim HJ, Son MK, et al. Anthropometric analysis of maxillary anterior buccal bone of Korean adults using cone-beam CT. J Adv Prosthodont. 2010;2:92–96.Nimigean VR, Nimigean V, Bencze MA, et al. Alveolar bone dehiscences and fenestrations: An anatomical study and review. Rom J Morphol Embryol. 2009;50:391–397.Nimigean VR, Nimigean V, Bencze MA, et al. Alveolar bone dehiscences and fenestrations: An anatomical study and review. Rom J Morphol Embryol. 2009;50:391–397.Peterson AG, Wang M, Gonzalez S, Covell DA, Jr, Katancik J, Sehgal HS. An in vivo and cone beam computed tomography investigation of the accuracy in measuring alveolar bone height and detecting dehiscence and fenestration defects. Int J Oral Maxillofac Implants. 2018;33: 1296–1304.Peterson AG, Wang M, Gonzalez S, Covell DA, Jr, Katancik J, Sehgal HS. An in vivo and cone beam computed tomography investigation of the accuracy in measuring alveolar bone height and detecting dehiscence and fenestration defects. Int J Oral Maxillofac Implants. 2018;33: 1296–1304.Spin-Neto R, Gotfredsen E, Wenzel A. Variation in voxel value distribution and effect of time between exposures in six CBCT units. Dentomaxillofac Radiol 2014; 43: 20130376. doi: 10.1259/dmfr.20130376Spin-Neto R, Gotfredsen E, Wenzel A. Variation in voxel value distribution and effect of time between exposures in six CBCT units. Dentomaxillofac Radiol 2014; 43: 20130376. doi: 10.1259/dmfr.20130376Swasty D, Lee JS, Huang JC, et al. Anthropometric analysis of the human mandibular cortical bone as assessed by cone-beam computed tomography. J Oral Maxillofac Surg. 2009;67:491–500.Swasty D, Lee JS, Huang JC, et al. Anthropometric analysis of the human mandibular cortical bone as assessed by cone-beam computed tomography. J Oral Maxillofac Surg. 2009;67:491–500.Schulze R, Heil U, Gross D, Bruellmann DD, Dranischnikow E, Schwanecke U, et al. Artefacts in CBCT: a review. Dentomaxillofac Radiol 2011; 40: 265–73. doi: 10.1259/dmfr/30642039Schulze R, Heil U, Gross D, Bruellmann DD, Dranischnikow E, Schwanecke U, et al. Artefacts in CBCT: a review. Dentomaxillofac Radiol 2011; 40: 265–73. doi: 10.1259/dmfr/30642039Zekry A, Wang R, Chau AC, et al. Facial alveolar bone wall width: A cone-beam computed tomography study in Asians. Clin Oral Implants Res. 2014;25:194–206.Zekry A, Wang R, Chau AC, et al. Facial alveolar bone wall width: A cone-beam computed tomography study in Asians. Clin Oral Implants Res. 2014;25:194–206.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.