medalphabetМедицинский алфавитMedical alphabet2078-56312949-2807ООО «Альфмед»10.33667/2078-5631-2019-3-23(398)-30-33medalphabet-1184Research ArticleСтатьиРеплантация зуба как альтернатива удалению (клинический пример)Replantation of tooth as alternative to deletion (clinical case)РотинН. Е.RotinN. E.

врач — стоматолог-хирург клиники

г. Самара

Samara

ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Минздрава РоссииРоссияSamara State Medical UniversityRussian Federation201921112019323Стоматология3033Copyright © Ротин Н.Е., 20192019Ротин Н.Е.Rotin N.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.med-alphabet.com/jour/article/view/1184Актуальность

Актуальность. Реплантация зуба — оперативное возвращение удаленного зуба в его же лунку. Несмотря на то, что об операции реплантации зуба известно еще с XIX века, по сей день в стоматологической практике эта методика используется довольно редко, хотя в отдельных случаях этот вид органосохраняющих операций является единственной альтернативой удалению зуба.

Цель

Цель. Провести анализ эффективности операции реплантации зуба проведенной по классической методике.

Материалы и методы

Материалы и методы. Реплантация зуба 1.2 проводилась по классической методике. Оценка оптической плотности костной ткани, окружающей верхушку корня реплантированного зуба 1.2, проводилась с применением компьютерного томографа при рентген-нагрузке 0,04 мЗв на основании диаграммы Хаунсвилда. Эффективность подвижности реплантата определялась с применением аппарата Periotest M® Siemens (Medizintechnik Gulden). Значения прибора от –8,0 до +9,9 соответствуют отсутствию подвижности зуба (остеоидному типу фиксации зуба), от +10,0 до +19,9 — первой степени подвижности, от +20,0 до 29,9 — второй, от +30,0 и более —  третьей степени.

Заключение

Заключение. Спустя 1 год 7 месяцев после реплантации зуба 1.2 мы наблюдали полное восстановление его функций и отсутствие патологической подвижности.

Urgency

Urgency. Replantation of the tooth the expeditious return of an extracted tooth in his hole. Despite the fact that the operation of tooth replantation has been known since the 19th century, to this day in dental practice, this technique is rarely used, although in some cases this type of organ-preserving operations is the only alternative to tooth extraction.

Purpose

Purpose. To analyze the effectiveness of the operation of tooth replantation carried out by the classical method.

Materials and methods

Materials and methods. Replantation of tooth 1.2 was carried out according to the classical method. Evaluation of optical density of bone tissue surrounding the root apex of the replanting tooth 1.2 was carried out with the use of computed tomography in X-ray output 0,04 mSv according to Hounsfield. The efficiency of the graft mobility was determined using the apparatus Periotest M Siemens (Medizintechnik Gulden). The values of the device from –8.0 to +9.9 correspond to the lack of mobility of the tooth (osteoid type of tooth fixation), from +10.0 to +19.9 — the first degree of mobility, from +20.0 to 29.9 — the second degree, from +30.0 and more — the third degree.

Conclusion

Conclusion. 1 year 7 months after the replantation of tooth 1.2 we observed a complete restoration of its functions and the absence of pathological mobility.

реплантация зубапериотестмеетрияпатологическая подвижностьreplantation of the toothprotectoareabnormal mobilityReferencesБайриков И. М., Иващенко А. В., Марков И. И. Реплантация и аутотрансплантация зубов — альтернатива имплантации в современных экологических условиях / Известия Самарского научного центра Российской академии наук // 2014, № 5–2, т. 16. С. 824–828.Байриков И. М., Иващенко А. В., Марков И. И. Реплантация и аутотрансплантация зубов — альтернатива имплантации в современных экологических условиях / Известия Самарского научного центра Российской академии наук // 2014, № 5–2, т. 16. С. 824–828.Иващенко А. В., Федяев И. М., Яблоков А. Е., Колганов И. Н., Баландин Е. И., Тлустенко В. П. Множественная реплантация зубов. / Вестник Российского государственного медицинского университета. // 2018. № 3. С. 84–87.Иващенко А. В., Федяев И. М., Яблоков А. Е., Колганов И. Н., Баландин Е. И., Тлустенко В. П. Множественная реплантация зубов. / Вестник Российского государственного медицинского университета. // 2018. № 3. С. 84–87.Гизатуллин Р. М., Юсов Н. А., Гурфинкель Л. Н., Зарайский Е. И. Восстановление зубов методами чрезкорневой имплантации, реплантации и комбинацией этих методов с целью создания опор для ортопедических конструкций с последующим динамическим наблюдением / Дентальная имплантология и хирургия. // 2018. № 2 (31). С. 50–60.Гизатуллин Р. М., Юсов Н. А., Гурфинкель Л. Н., Зарайский Е. И. Восстановление зубов методами чрезкорневой имплантации, реплантации и комбинацией этих методов с целью создания опор для ортопедических конструкций с последующим динамическим наблюдением / Дентальная имплантология и хирургия. // 2018. № 2 (31). С. 50–60.Косолапов Д. А. Отдаленные результаты лечения полного травматического вывиха постоянных зубов у детей / Бюллетень медицинских интернет- конференций. // 2017. Т. 7. № 11. С. 1577–1578.Косолапов Д. А. Отдаленные результаты лечения полного травматического вывиха постоянных зубов у детей / Бюллетень медицинских интернет- конференций. // 2017. Т. 7. № 11. С. 1577–1578.Иващенко А. В., Марков И. И., Храмова И. В., Марголина А. О., Мустафаев Э. Р. Экспериментально-морфологическое обоснование новой технологии трансплантации зубов / Морфология. // 2014. Т. 145. № 3. С. 81.Иващенко А. В., Марков И. И., Храмова И. В., Марголина А. О., Мустафаев Э. Р. Экспериментально-морфологическое обоснование новой технологии трансплантации зубов / Морфология. // 2014. Т. 145. № 3. С. 81.Andersen J. O. Replantation of 400 avulsed permanent incisors. Factors related to periodontal ligament healing / J. O. Andersen // Endodontics & Dental Trau-matology. — 1995. — Vol. 26, № 11. — P. 76–89.Andersen J. O. Replantation of 400 avulsed permanent incisors. Factors related to periodontal ligament healing / J. O. Andersen // Endodontics & Dental Trau-matology. — 1995. — Vol. 26, № 11. — P. 76–89.Родикова Н. А., Курышова Е. С. Решающая роль тканей периодонта и надкостницы при реплантации зубов / В книге: Студенческая наука и медицина XXI века: традиции, инновации и приоритеты. Сборник материалов. // 2017. С. 301.Родикова Н. А., Курышова Е. С. Решающая роль тканей периодонта и надкостницы при реплантации зубов / В книге: Студенческая наука и медицина XXI века: традиции, инновации и приоритеты. Сборник материалов. // 2017. С. 301.Воробьев А. А., Михальченко В. Ф., Порошин А. В., Михальченко Д. В., Ходес К. И. Возможности исследования влияния тэс-терапии на процесс остеоинтеграции / Вестник новых медицинских технологий. Электронное издание. // 2012. № 1. С. 12.Воробьев А. А., Михальченко В. Ф., Порошин А. В., Михальченко Д. В., Ходес К. И. Возможности исследования влияния тэс-терапии на процесс остеоинтеграции / Вестник новых медицинских технологий. Электронное издание. // 2012. № 1. С. 12.Гольдштейн Е. В., Галкин Д. В. Остеоинтеграция и остеопороз / Институт стоматологии. // 2008. № 2 (39). С. 62–63.Гольдштейн Е. В., Галкин Д. В. Остеоинтеграция и остеопороз / Институт стоматологии. // 2008. № 2 (39). С. 62–63.Гаврилов В. А., Сивоконь В. А., Панкратьев А. А., Флегонтов В. В., Бондаренко А. Ю. Наращивание костной ткани аллотрансплантатами из удаленных зубов человека / Украинский морфологический альманах имени профессора В. Г. Ковешникова. // 2017. Т. 15. № 3. С. 25–31.Гаврилов В. А., Сивоконь В. А., Панкратьев А. А., Флегонтов В. В., Бондаренко А. Ю. Наращивание костной ткани аллотрансплантатами из удаленных зубов человека / Украинский морфологический альманах имени профессора В. Г. Ковешникова. // 2017. Т. 15. № 3. С. 25–31.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.