к. м. н., доцент кафедры дерматовенерологии и косметологии
г. Москва
Moscow
д. м. н., проф. кафедры инфекционных болезней с курсами детских инфекций, дерматовенерологии и косметологии
г. Тюмень
Tyumen
Актуальность. Любая инъекционная процедура сопровождается повреждением барьера кожи и может приводить к конверсии чувствительности у пациентов с чувствительной кожей, значительно удлиняя сроки реабилитации. В связи с этим возникает вопрос о выборе эффективных и доступных методов реабилитации после эстетических инъекционных вмешательств.
Материалы и методы. Под наблюдением находились 52 пациентки в возрасте от 35 до 55 лет с синдромом чувствительной кожи (СЧК). Всем пациенткам была проведена комбинированная инъекционная коррекция мягких тканей лица филлерами и биоревитализантами на основе гиалуроновой кислоты. После инъекционного вмешательства выполнено плацебо-контролируемое исследование. Пациентки были разделены на две группы: группа 1 (25 человек) получала неспецифическую наружную терапию фармацевтическим препаратом, содержащим пантенол; группа 2 (27 человек) наряду с топическим средством получала светолечение полихроматическим некогерентным поляризованным светом (ПНПС). Период наблюдения составил 10 дней. Эффективность, безопасность и удовлетворенность терапией оценивали по шкалам VAS, GAIS.
Результаты. К 4-му дню терапии суммарная динамика выраженности признаков по шкале VAS в группе 2 снизилась на 92,8 %, в группе 1 — на 66,8 % (р < 0,05). Светолечение с использованием источника ПНПС привело к сокращению сроков реабилитации в 1,5 раза (р < 0,05). Побочные эффекты не наблюдались ни в одном клиническом случае. Пациентки, получавшие ПНПС, были в большей степени удовлетворены результатами реабилитации. Оценка по шкале GAIS в группах 1 и 2 составил 2,1 и 2,9 балла (р < 0,01).
Relevance. Any injection procedure is accompanied by damage to the skin barrier and can lead to sensitivity conversion in patients with sensitive skin, greatly extending the length of rehabilitation. This raises the question of the choice of effective and affordable rehabilitation methods after aesthetic injection interventions.
Materials and methods. 52 patients aged 35 to 55 with sensitive skin syndrome (SSS) were under surveillance. All patients were subjected to combined injection of facial soft tissue correction with hyaluronic acid-based filers and biorevitalizers. After the injection intervention, a placebo controlled study was performed. The patients were divided into two groups: group 1 (25 people) received non-specific external therapy with a pharmaceutical preparation containing panthenol; group 2 (27 people) together with a topic agent received light treatment with polychromatic incoherent polarized light (PIPL). The observation period was 10 days. Effectiveness, safety, and satisfaction with therapy were assessed by VAS, GAIS scales.
Results. By the fourth day of therapy, the total dynamics of sign expression on the VAS scale in group 2 decreased by 92.8 %, in group 1 — by 66.8 % (p < 0.05). Light treatment using a source of PIPL resulted in a 1.5-fold reduction in rehabilitation time (p < 0.05). Side effects were not observed in any clinical case. Patients receiving PIPL were more satisfied with the results of rehabilitation. The GAIS score in groups 1 and 2 was 2.1 and 2.9 (p < 0.01).
The authors declare that there are no conflicts of interest present.